Постановление по делу № 5-72/2025 от 18.02.2025

Дело № 5-72/2025

УИД № 61RS0005-01-2025-000473-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«18» февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «18» февраля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «18» февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения: <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. около 09 час. 25 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим ООО Компания «Форслайн», в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, и допустил наезд на Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснила об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вину признал, моральный вред компенсирован в виде оказания помощи в день ДТП, а именно, отвез потерпевшую на работу, 05.09.2024 Потерпевший №1 с работы отвез домой, в этот же день приобрел лекарственный препарат – мазь, два раза звонил, интересовался состоянием здоровья, иной помощи и компенсации морального вреда не оказывал, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку работает в Яндекс-такси, назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, скорую помощь и сотрудников ГИБДД не вызывали, после ДТП ФИО1 отвез ее на работу, затем забрал с работы и отвез домой. Через несколько дней она почувствовала себя плохо и обратилась в ГБУ РО «ЦГБ им. Н.А.Семашко», ей сделали рентген, выписали лекарственные препараты, которые покупал ее сын, также сын оплачивал ее лечение, сейчас сын приобрел ей для реабилитации путевку в санаторий. Также пояснила, что ее сын по фату ДТП обращался в правоохранительные органы, через сайт подал обращение, после этого возбудили дело об административном правонарушении. Моральный вред ФИО1 ей не компенсировал, претензий к нему она не имеет, просила назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, извещено в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2024 относительно состава административного правонарушения в области дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

- приложением (л.д. 5 - 6);

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.11.2024 (л.д. 7);

- заявлением Потерпевший №1 (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.11.2024 (л.д. 9 - 10);

- объяснениями потерпевшей от 19.11.2024, в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11);

- медицинской справкой из ГБУ РО «ЦГБ им. Н.А. Семашко» в г. Ростове-на-Дону от 07.09.2024 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 12);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными 02.12.2024, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- рапортом от 19.11.2024 (л.д. 16, 17);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении ДТП № 14076 от 19.11.2024 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 19 - 20);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 04.12.2024 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 25);

- заключением эксперта от 09.01.2025 № 44, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 обнаружено: закрытый перелом нижней ветви лобковой кости с удовлетворительным стоянием костных отломков; закрытая травма с «ушибом» мягких тканей правой ягодичной области. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 26 - 28);- протоколом об административном правонарушении от 21.01.2025 61 АВ № 23033432 (л.д. 29);

- карточкой водителя (л.д. 30 – 31)

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения – наезд на пешехода, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины, наличие обстоятельств, отягчающего административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 31), моральный вред не компенсирован.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему пешеходу.

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшей диагноз. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

Суд отклоняет доводы ФИО1 о необходимости наличия права управления транспортными средствами, так как он работает в Яндекс-такси, поскольку данное обстоятельство не является исключающим назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, установленным ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: подпис