Решение по делу № 2-700/2023 от 18.05.2023

дело № 2-700/2023

26RS0001-01-2023-000818-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Буденновск 18 мая 203 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Покойненского территориального отдела администрации Буденновского муниципального округа <адрес> к В.Н.П. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Покойненский территориальный отдел администрации Буденновского муниципального округа СК обратился в Буденновский городской суд с иском к В.Н.П. о взыскании имущественного ущерба.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 08 апреля 2022 г. в 21 час 00 в <адрес> около домовладения № произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ №», г/н №, под управлением В.Н.П.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что водитель В.Н.П., будучи лишенным права управления, не справился с управлением и наехал на препятствие - ограждение на мостовом сооружении, принадлежащем администрации <адрес> (после преобразования Покойненскому территориальному отделу администрации Буденновского муниципального округа <адрес>), в результате чего повредил его, и покинул место ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ В.Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля «ВАЗ № г/н № является В.Н.П. который приобрел у М.Е.В. его в 2022 г. по договору купли-продажи, однако не переоформил его на свое имя в органах ГИБДД.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 7 «Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел РФ» заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию РФ на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность В.Н.П. - владельца автомобиля «ВАЗ № г/н № на момент ДТП не была застрахована, в связи с этим истец не может обратиться к страховщику лица, виновного за причинение ущерба в рамках прямого урегулирования убытков.

В результате ДТП ограждение на мостовом сооружении было повреждено. Стоимость восстановительного ремонта согласно локально - сметному расчету составляет 76 184 рубля.

В силу ст. 15, 1064 ГК РФ, потерпевший вправе претендовать на полное возмещение причиненного вреда. Для этого истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных характеристик поврежденного имущества.

В такой ситуации именно В.Н.П. должен возместить потерпевшему ущерб, причиненный в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой предложил последнему в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненный ущерб. Ответчик на претензию не ответил.

В соответствии с решением Думы Буденновского муниципального округа СК от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальное образование Буденновский муниципальный округ <адрес> является правопреемником имущественных прав и обязанностей органов местного самоуправления преобразованных муниципальных образований, в том числе Администрации Покойненского сельсовета.

Покойненский территориальный отдел администрации Буденновского муниципального округа <адрес> входит в структуру администрации Буденновского муниципального округа <адрес> и является ее территориальным органом, осуществляющим отдельные полномочия администрации муниципального округа на территории определенной правовым актом администрации муниципального округа. Территориальный отдел является юридическим лицом, созданным в форме муниципального казенного учреждения, имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 76 184 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился направив в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Ответчик В.Н.П. будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из которого следует, что имело место неудачная попытка вручения судебного уведомления ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено впорядке заочного производства.

Возражение от истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

В связи с наличием оснований для вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотрение данного дела в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 в <адрес> около домовладения № произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ № г/н №, под управлением В.Н.П., который не справился с управлением транспортного средства и наехал на препятствие - ограждение на мостовом сооружении, принадлежащем администрации <адрес> в результате чего повредил его.

Собственником автомобиля «ВАЗ № г/н № является В.Н.П. который приобрел у М.Е.В. по договору купли-продажи, однако не поставил его на учет в органах ГИБДД.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания ч. 1 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из содержания п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ» следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем.

Согласно муниципальному контракту № на выполнение работ по ремонту пешеходного ограждения по <адрес> муниципального округа СК от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по ремонту пешеходного ограждения составляет 76184 рубля.

В связи с тем, что гражданская ответственность В.Н.П. как владельца транспортного средства по договору ОСАГО застрахована не была, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истицы в качестве возмещения причиненного ущерба 76 184 рубля.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Покойненского территориального отдела администрации Буденновского муниципального округа <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с В.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу Покойненского территориального отдела администрации Буденновского муниципального округа <адрес> ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 76184 (семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля.

Разъяснить В.Н.П. право в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

В.Н.П. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.