Приговор по делу № 1-179/2023 от 13.10.2023

Дело № 1-179/2023 (17RS0№-26)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 13 октября 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Бичии-Уруг А.А., переводчике Переводчик, с участием государственного обвинителя - помощника Кызылского межрайонного прокурора Гос.Обв.., подсудимого Подсудимый, защитника - адвоката Защитник., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего 4 малолетних детей, работающего по найму у частных лиц, зарегистрированного по адресу: Республики Тыва, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Республика Тыва, <адрес>, не содержавшегося под стражей, находящего под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Подсудимый прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> от дорожного знака, обозначающего <данные изъяты>», на территории <адрес> Республики Тыва, достоверно зная, что на указанном участке местности, произрастает дикорастущая конопля. Далее в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый собрал в полимерный пакет верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для последующего личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 138,63 грамма в крупном размере. В этот же день Подсудимый. в 23 часа 30 минут незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет, положил на коврик переднего пассажирского сиденья автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и выехал из вышеуказанного участка местности. В тот же день в 23 часа 35 минут на том же участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от дорожного знака, обозначающего <данные изъяты>», на территории <адрес> Республики Тыва, незаконные действия Подсудимый были пресечены сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

Указанные фактические обстоятельства преступления, а также виновность Подсудимый в его совершении установлена судом на основании следующей совокупности доказательств, исследованных в суде.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дальнейшей дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого Подсудимый, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес> него возникла мысль собрать дикорастущую коноплю для личного употребления, так как он ранее 1 месяц назад попробовал курить дикорастущую коноплю. Он захотел еще раз попробовать, так как ему понравилось. Потом он стал думать, где бы собрать наркотическое средство, потом вспомнил, что на поле, не доезжая до <адрес> Республики Тыва растет дикорастущая конопля, он решил там собрать. Он летом во время конных скачек бывал в тех местах и знал, что там в большом количестве растет дикорастущая конопля. Для реализации задуманного, он позвонил своему другу ФИО5 и попросил его съездить в одно место, на что он согласился. У него имелся автомобиль <данные изъяты> с государственно-регистрационным знаком №, это был 21 час ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 приехал спустя 30 минут. Потом, чтобы не ехать домой вдвоем, он предложил забрать друга Свид.1 (далее по тексту – Свид.1) тоже согласился с ними поехать. Выехали из города в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, за рулем был сам ФИО5, на переднее пассажирское сиденье сел он, а Свид.1 сел на заднее пассажирское сиденье. По дороге проехав 26-й километр автодороги «ФИО4» в левую сторону, а именно в восточную сторону проехав 01 километр от трассы, он попросил остановиться. Время, когда они приехали было 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем он вышел из машины и стал собирать верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет черного цвета, который у него имелся. Он собирал около 30 минут, то есть с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Собрав достаточное для себя количество, собранное наркотическое средство в пакете, он положил на ковер переднего пассажирского сиденья, где сидел. Потом они поехали обратно на трассу. Это было примерно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут. Проехав несколько метров от места, где он собрал дикорастущую коноплю, к их машине подъехала автомашина «УАЗ Патриот» и перегородила им дорогу. Из машины вышли 4 мужчин. Они тоже вышли из машины. Оказалось, это были сотрудники полиции. Они увидели в машине его пакет с коноплей. Примерно через несколько минут приехали другие сотрудники полиции и изъяли его пакет с наркотическими средствами (л.д.42-44, л.д.142-146).

В судебном заседании свидетель Свид.1 показал, что в феврале 2023 года они втроем, а именно он, Подсудимый и ФИО5, выехали из <адрес> в сторону Танды на машине ФИО5. На <данные изъяты> они свернули налево, туда, где находится старт для конных скачек, оттуда проехали 100 метров. Там они покурили минут 10-15, далее поехали обратно в <адрес>. По пути их остановили сотрудники полиции на автомашине «УАЗ Патриот», которые нашли под сиденьем Подсудимый пакет с наркотиками. Подсудимый сказал одному сотруднику, что пакет с гашишем принадлежит ему.

Из оглашенных показаний свидетеля Свид.1 исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, когда он находился у себя дома на его сотовый телефон позвонил Подсудимый и попросил выйти. После чего он вышел на улицу, Подсудимый был вместе с ФИО5 на его личном автомобиле. У него была машина <данные изъяты> с государственно-регистрационным знаком №. За рулем был сам ФИО5. Подсудимый предложил съездить в одно место, и он согласился на его предложение. Потом они втроем выехали около 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, за рулем был сам ФИО5, на переднее пассажирское сиденье сел Подсудимый, а он сел сзади. Через некоторое время приехали еще также сотрудники полиции и изъяли пакет с коноплей. Затем, их доставили в полицию и при даче объяснения, Подсудимый признался сотрудникам полиции, что он собрал наркотики для себя для личного употребления. Он полагает, что Подсудимый приобрел данное наркотическое средство, когда он выходил в туалет (л.д.34-36).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, исследованных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, когда он находился у себя дома на его сотовый телефон позвонил его друг Подсудимый и попросил съездить в одно место, что зальет бензин. Он из его разговора понял, что тот просил отвезти его на чабанскую стоянку. Он согласился на его предложение. Он приехал к нему на своем автомобиле <данные изъяты> с государственно-регистрационным знаком № около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. Затем Подсудимый сказал, что надо забрать его одноклассника Свид.1, и по дороге они забрали Свид.1. Выехали из города около 20 часа, точно не может сказать. Ехали по трассе ФИО4, проехав 26-й километр Подсудимый указал о необходимости повернуть в левую сторону, то есть в восточную сторону. Проехав около 1 километра от трассы, Подсудимый сказал остановиться. Они остановились на поле, потом Подсудимый вышел из машины и немного отошел, примерно насколько метров, он не может пояснить. Были огромные сугробы, на машине было трудно добраться, и он остался рядом с машиной. Даши тоже ходил вокруг машины, далеко от машины и него не отходил. Потом он заметил на поле автомобиль УАЗ патриот, позвал Подсудимый. Он понял, что за ними кто-то следит, что надо срочно уезжать, он испугался, так как Подсудимый собирал дикорастущую коноплю, и у него не было прав на управление транспортным средством. Он позвал парней, они прибежали, после чего они сели и поехали в сторону трассы. Когда они проехали несколько метров, их дорогу внезапно перегородил автомобиль, оттуда вышли 4 мужчин, представились сотрудниками полиции. Потом они вызвали еще дополнительно сотрудников полиции, через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа и старший группы на переднем пассажирском сиденье, где сидел Подсудимый, обнаружил и изъял пакет с коноплей (л.д.124-126).

Из оглашенных показаний свидетеля Свид.3, исследованных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с марта 2021 года он является оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республике Тыва. ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по Республике Тыва поступила оперативно-значимая информация о незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотическх средств на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от дорожного знака, обозначающий <данные изъяты>». После чего с оперуполномоченным УНК МВД по Республике Тыва Свид.4 организован выезд на указанный выше участок, по приезду на участок ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа был замечен автомобиль <данные изъяты> с государственно-регистрационным знаком № под управлением ФИО5, в отношении которого имелась оперативная информация. Из наблюдаемого автомобиля, а именно с переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, позже установленнный как Подсудимый и стал собирать засохшие верхушечные части растения дикорастущей конопли, после чего сел в машину. Затем автомобиль поехал на медленной скорости по проселочной дороге в сторону автодороги «<данные изъяты>». В целях пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение о задержании автомобиля и лиц, находящихся на автомобиле. После чего она была остановлена, в салоне автомобиля находились 3 граждан: за рулем ФИО5, в переднем пасажирском сиденье Подсудимый, в заднем пассажирском сиденье сидел Свид.1. Под передним пассажирским сиденьем, где сидел Подсудимый. на ковре обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находились засохшие верхушечные части растения дикорастущей конопли. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия дознаватель следственно-оперативной группы МО МВД России «Кызылский» обнаружил и изъял полимерный пакет с дикорастущей коноплей (л.д.113-115).

Из оглашенных показаний свидетеля Свид.4 исследованных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует что они аналогичны с показаниями свидетеля Свид.3 (л.д.116-118).

Кроме того, виновность подсудимого Подсудимый в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему согласно которому, объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты> от дорожного знака «<данные изъяты> <данные изъяты>» <адрес> Республики Тыва. Осматриваемый участок представляет собой открытую местность, снежным покрытием. В ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке стоит автомашина марки Тойота Аллион с регистрационным знаком №, серебристого цвета. Автомашина передней частью ориентирован в западном направлении. При осмотре салона автомашины на коврике переднего пассажирского сиденья обнаружен полимерный пакет с ручками черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения виде верхушечных частей растения дикорастущей конопли. Данный пакет с веществом растительного происхождения изъят (л.д.6-9, л.д.10-11);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета, при вскрытии обнаружено вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растения, близких по цвету к желто-коричневому без центрального стебля с характерным пряным запахом, присущим дикорастущей конопле; бумажные конверты со смывами ладоней обеих рук гр. Подсудимый., контрольным тампоном; срезами ногтевых пластин, изъятых у гр. Подсудимый суккальные эпителии гр. Подсудимый В целях сохранности содержимого конверты не вскрывались (л.д.79-81, л.д.82-85);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: 1) Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № врио заместителя управления по контролю за оборотом наркотиков подполковника полиции ФИО1 о направлении материалов ОРД врио начальника СО МО МВД России «Кызылский» майору юстиции ФИО2, 2) Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вынесенное врио начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Тыва подполковника полиции ФИО1; 3) Рапорт об обнаружении признаков преступления на имя начальника МО МВД России «Кызылский» подполковника полиции ФИО3 от старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по Республике Тыва майора полиции Свид.3 от ДД.ММ.ГГГГ; Данные Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, выгруженные из ИБД-Р по Республике Тыва; Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Подсудимый от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ составленное в <адрес> старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республике Тыва майором полиции Свид.3; Данные ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, выгруженные из ИБД-Р по Республике Тыва; Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; Дактилоскопическая карта на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Дактилоскопическая карта на Свид.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Постановление на медицинское освидетельствование, вынесенное оперуполномоченным Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РТ Свид.4 от ДД.ММ.ГГГГ; Дактилоскопическая карта на Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Постановление на медицинское освидетельствование, вынесенное оперуполномоченным Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РТ Свид.4 от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свид.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Копия паспорта Свид.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва; Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Свид.1 от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение»; Справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-102, л.д.103-110);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> от дорожного знака, обозначающего <данные изъяты>», расположенный на территории <адрес> Республики Тыва. Осматриваемый участок местности расположен в поле, земля на момент осмотра покрыта снежным покровом, на осматриваемом месте имеются засохшие стебли дикорастущей конопли. Осматриваемый участок местности расположен на территории <адрес> Республики Тыва. На расстоянии <данные изъяты> южном и северном направлениях. Каких-либо криминалистически значимых следов и объектов в ходе данного осмотра места происшествия не изымалось (л.д.74-76, л.д.77-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 138, 13 грамма. Масса каннабиса (марихуаны) на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии составляла 138,63 грамма. На срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней рук, изъятых у подозреваемого Подсудимый обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.). На контрольном ватном тампоне, в пределах чувствительности используемого метода анализа, наркотического средства – тетрагидроканнабинол не обнаружено (л.д.89-94).

Относимость и допустимость представленных государственным обвинителем доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Оперативно-розыскное мероприятие по изобличению Подсудимый в преступной деятельности проведено в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» уполномоченными на то должностными лицами.

Экспертиза, также осмотры места происшествия, предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность Подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

К такому выводу суд пришёл исходя из показаний самого подсудимого об обстоятельствах приобретения наркотического средства для личного употребления, оглашенных показаний свидетелей Свид.1., Свид.2., Свид.3 Свид.4. об обстоятельствах обнаружения наркотических средств и выводов судебно-химической экспертизы.

Исследованные в судебном заседании показания вышеперечисленных свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они по своему содержанию согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Подсудимый, в которых он изложил обстоятельства приобретения наркотического средства, суд находит их достоверными, поскольку они также согласуются с другими доказательствами, протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением судебной экспертизы.

Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, поскольку показания подсудимый давал в присутствии защитника, у суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 8 постановления от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах); под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Поскольку Подсудимый. был задержан сотрудниками полиции на месте приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «Наблюдение, в ходе которого фиксировался процесс приобретения наркотического средства, предъявленное обвинение Подсудимый в незаконном хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта является необоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Подсудимый. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – марихуана, массой 138,63 грамма, что относится к крупному размеру.

Крупный размер наркотических средства - марихуаны судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При таких обстоятельствах действия Подсудимый суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, также сведения о том, что он на учете у психиатра не состоит.

При назначении наказания Подсудимый суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Подсудимый. относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Подсудимый. состоит в фактических семейных отношениях, на иждивении имеет 4 малолетних детей, работает по найму у частных лиц.

Участковым уполномоченным полиции Подсудимый. характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений со стороны родственников не поступало, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками не замечался, в дежурную часть не доставлялся, к уголовной ответственности в течение года не привлекался.

По месту жительства администрацией сумона <адрес> Республики Тыва характеризуется также с положительной стороны как приветливый, дружелюбный, отзывчивый и работящий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 4 малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подсудимый, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении Подсудимый наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, которое относится к категории тяжких, в целях исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным исправление Подсудимый без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым возложить на Подсудимый на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

В то же время оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранная в отношении Подсудимый мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и суде, учитывая материальное положение подсудимого, а также наличие на иждивении 4 малолетних детей суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, смывы с ладоней рук, контрольные ватные тампоны, буккальные эпителии, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить, материалы ОРД «Наблюдение» следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Подсудимый обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, смывы с ладоней рук, контрольные ватные тампоны, буккальные эпителии, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» (том 1 л.д.98) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела, материалы ОРД «Наблюдение» хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Б. Бадмаева