Уникальный идентификатор дела

77OS0000-02-2024-025179-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2604\25 по иску ООО «ТНЕ ДЕНЬГИ» к * Гульгене Ремисовне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНЕДЕНЬГИ.РУ» обратилось в суд с иском к *Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ответчик путем подачи оферты и ее акцепта с использованием технологий Инвестиционной платформы "The Деньги" (адрес в сети Интернет: www.thedengi.ru (далее - платформа) заключил договор инвестирования со множественностью лиц на стороне кредитора (далее - договор), путем предоставления инвесторами платформы займа. Договор состоит из Инвестиционного предложения (оферты) ответчика и акцептов инвесторов платформы, принявших указанное инвестиционное предложение (оферту). Параметры займа: номер договора - 302037, общая сумма займа 108.695 рублей 66 копеек, процентная ставка годовых - 40%,повышенная ставка - 80% годовых, срок займа – 272 дня, единоразовый штраф платформы- 3%. Денежные средства переведены на расчетный счет Заемщика, с учетом комиссии платформы, удержанной из суммы займа (пункт 4.5 оферты). При перечислении денежных средств часть суммы займа была направлена на оплату вознаграждения оператора, что в соответствии с п. 5 ст. 807 ГК РФ является также предоставлением займа путем перечисления суммы займа третьему лицу по указанию Заемщика, которое им было дано. Факт перечисления подтверждается платежным поручением. Одновременно с выдачей займа, в личном кабинете ответчика на платформе размещен график погашения займа. Согласно договору, ответчик обязан возвращать заем на номинальный счет оператора платформы платежами, в соответствии с графиком платежей. Размер платежа, его структура и дата внесения определяются графиком платежей. Ответчик обязанности по возврату займа не исполнил в полном объеме, ежемесячные платежи на последующие за частично просроченным платежом обязательства не погашал в полном объеме. В результате возникла просроченная задолженность. В соответствии с п. 2.1 условий договора инкассо-цессии (приложение N 14 к Правилам) оператор и инвесторы установили, что договор заключается не в целях приобретения права требования оператором (цессионарием), а в целях оказания цессионарием инвесторам (цеденту) услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, а именно в целях взыскания задолженности. Оператор (цессионарий) оказывает услуги по взысканию с использованием функционала платформы, который обеспечивает реализацию мер автоматизированного взыскания просроченной задолженности. Таким образом, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа № 302037 по состоянию на 24.05.2024 г. в размере 125.773 рубля 86 копеек, из которых основной долг в размере 108.695 рублей 66 копеек, проценты в размере 6.763 рубля 90 копеек, повышенные проценты в размере 7.053 рубля 43 копейки, единоразовый штраф в размере 3.260 рублей 87 копеек; повышенные проценты в размере 80 % годовых, начисляемые на просроченную сумму задолженности, начиная с 25.05.2024 года и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-как установлено в судебном заседании, ООО «ТНЕДЕНЬГИ.РУ» и ИП * Г.Р. заключили договор инвестирования со множественностью лиц на стороне кредитора N 302037, по которому был выдан заем в размере 108.695 рублей 66 копеек. Денежные средства были переданы на условиях начисления процентов из расчета 40% годовых, повышенная ставка - 80% годовых, которые начисляются с момента получения инвестиционных средств и до полного погашения долга. Срок действия договора 272 дня.

Деятельность инвестиционной платформы «The Деньги» (адрес в сети Интернет: www.thedengi.ru (платформа) регулируется ФЗ N 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Оператором платформы является ООО "ТНЕДЕНЬГИ РУ". Оператор платформы внесен в соответствующий реестр ЦБ РФ 23.12.2020.

С целью заключения договора и получения займа, заемщик зарегистрировался на платформе и разместил на ней инвестиционное предложение (оферту договора), которое подписал усиленной квалифицированной ЭЦП.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если Федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных, либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Передача денежных средств подтверждается платежными поручениями: № 538490 от 29.02.2024 г. на сумму 100.000 рублей и № 837853 от 29.02.2024 г. на сумму 8695 рублей 66 копеек.

Сведений об оспаривании вышеуказанного договора займа, признании его недействительным, материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления, материалов дела, до настоящего времени обязательства по возврату задолженности заемщиком не исполнено.

Вышеуказанные доводы ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного не представлено и в судебном заседании не установлено.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по договору займа N 302037 по состоянию на 25.05.2024 г. составляет 125.773 рубля 86 копеек, где основной долг – 108.695 рублей 66 копеек, проценты в размере 6.763 рубля 90 копеек, повышенные проценты в размере 7.053 рубля 43 копейки, единоразовый штраф в размере 3.260 рублей 87 копеек.

Оснований не доверять вышеуказанном расчету у суда не имеется, ответчиком математический расчет задолженности не оспорен, контр.расчет не представлен, равно как не представлено сведений о погашении задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 125.773 рубля 86 копеек.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика повышенных процентов в размере 80 % годовых на сумму задолженности начиная с 25.05.2024 года по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Требование истца о взыскание процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты согласуется с положениями ч. 3 ст. 809 ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения).

Вместе с тем, суд полагает что взыскание повышенных процентов – 80% годовых является чрезмерным и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 25.05.2024 г. по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца, однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.773 рублей, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с * Г-ны Ремисовны (ИНН *) в пользу ООО «ТНЕ ДЕНЬГИ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 125.773 рубля 86 копеек, проценты в размере 40% годовых, начисляемые на просроченную сумму задолженности, начиная с 25.05.2024 и по день фактического исполнения решения суда расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.773 рубля.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований ООО «ТНЕ ДЕНЬГИ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2025 г.

Судья: Кузнецова Е.А.