РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 января 2023 года

дело № 2-257/2023

УИД 72RS0021-01-2022-004547-34

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Филиалом «Газпромбанк» (АО) «Уральский» Банк ГПБ (АО) был заключен кредитный договор № на покупку недвижимости. Согласно кредитному договору № на покупку недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, банком был предоставлен кредит ФИО6 и ФИО1 на сумму 3 348 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Ханты-Мансийским ФИО3 Акционерное Общество был заключен кредитный договор № на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на сумму 1 800 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2016 года ОАО Ханты-Мансийский Банк прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией, правопреемником стал ПАО Банк «ФК Открытие». Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, после его смерти открылось наследство, которое приняли супруга наследодателя ФИО1 и мать наследодателя ФИО2 Согласно свидетельствам о праве на наследство ФИО1 принадлежит 5/6, а ФИО2 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно свидетельствам о праве на наследство ФИО1 принадлежит ?, а ФИО2 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Считает, что ответчик ФИО2, принявшая наследство после смерти своего сына, отвечает по долгам наследодателя с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с другими наследниками. Ссылается на то, что после смерти наследодателя истец полностью погашала обязательства по кредитам и погашает их до настоящего времени. Так, за период с августа 2020 года по июнь 2022 года задолженность ФИО2 по кредитным платежам составляет 249 034,95 рубля, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 690 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО10, АО «Газпромбанк», ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Генрих М.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.

Третьи лица ФИО10, АО «Газпромбанк», ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы, дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Ханты-Мансийский банк Открытое Акционерное Общество и ФИО6, ФИО10 заключен кредитный договор № на приобретение жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, на сумму 1 800 000 рублей. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Газпромбанк (ОАО) (кредитор) и ФИО6, ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на покупку недвижимости - двухкомнатной квартиры в многоквартирном доме, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Нефтеюганский нотариальный округ заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО6

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, обратились ФИО2, ФИО1, ФИО9, который отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО6, в пользу его супруги ФИО1

ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО6, получили свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество: 5/6 доли ФИО1, 1/6 доли ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> и 3/4 доли ФИО1, ? доли ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства установлены вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за иной период.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, истцом за период с августа 2020 года по июнь 2022 года кредитные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее Ханты-Мансийский банк Открытое Акционерное Общество), исполнены на сумму 248 575 рублей 07 копеек; по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Газпромбанк (ОАО), исполнены истцом на общую сумму 1 121 347 рублей 14 копеек, что подтверждается выписками из лицевого и карточного счета, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положением ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на февраль 2018 года составляла 2 460 193,25 рублей, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на февраль 2018 года составляла 1 289 436,72 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик является наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, заявленная ко взысканию сумма задолженности, оплаченная истцом по кредитным договорам, с учетом взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы, не превышает стоимости принятого ответчиком наследства.

Судом установлено, что истец оплатила задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ОАО Ханты-Мансийский банк) за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2022 года в размере 248 575,07 рублей, на основании чего в соответствии с принятой ответчиком ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, просит взыскать с ответчика 62 143,76 рубля (248575,07/4).

Оплаченная истцом задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Газпромбанк» (Акционерное общество), за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2022 года составляет 1 121 347,14 рублей, в связи с чем в соответствии с принятой ответчиком 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, просит взыскать с ответчика 186 891,19 рубль (1121347,14 /6).

Таким образом, принимая во внимание погашение ФИО1 задолженности по обоим кредитным договорам в размере 1 369 922,21 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть долга, исходя из принятой доли в наследстве, в размере 249 034,95 рублей (из расчета: 62143,76+186891,19).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 690 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 61, 67, 68, 98, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 249 034 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 690 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года

Судья (подпись) Губская Н.В.

Копия верна:

Судья Губская Н.В.