Дело № 2-4105/2025

УИД : 93RS0006-01-2025-005224-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 28 октября 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Белоусова П.В.,

при секретаре судебного заседания Маринушкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице представителя ФИО3, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что согласно свидетельству о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ № её родителям ФИО6 и ФИО1, которые состояли в зарегистрированном браке, принадлежала квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по вышеуказанному адресу. Завещание при жизни не составлялось. Наследниками отца являлись его супруга ФИО1, дети ФИО2 (истец) и ФИО8. ФИО9 проживала с супругом в данной квартире, фактически приняла наследство после его смерти, стала собственником квартиры полностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла в <адрес> (государство <адрес>). После её смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками являются дети - ФИО2 и ФИО8 Она (истец) совершила действия по владению и распоряжению наследственным имуществом в период с июля 2022 года по настоящее время. В марте 2022 года квартира подверглась возгоранию вследствие артиллерийского обстрела. Квартира уцелела, но повреждена, к проживанию непригодна. Она распорядилась имуществом, находящимся в квартире, передала часть имущества на хранение, часть - в безвозмездное пользование соседям ФИО13. В 2022 году органами местного самоуправления произведена оценка разрушение данного дома, в 2023 году строительные бригады по восстановлению домов г. Мариуполя приступили к ремонтно - восстановительным работам, в том и числе спорной квартиры. В настоящее время дом в эксплуатацию не введён, квартира № находится в процессе ремонта, платёжные поручения на оплату коммунальных услуг не поступают. Она (истец) следит за ходом восстановительных работ наследственной квартиры лично либо через соседей ФИО14 С заявлением о принятии наследства к нотариусу они с сестрой не обращались. ФИО8 на наследство не претендует.

С учётом уточнения исковых требований просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ДНР, <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о явке в суд своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, свои исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, уведомлена о явке в суд, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования ФИО2 поддерживает.

Представитель ответчика - администрации г. Мариуполя в судебное заседание не явился, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом. Возражений не представлено.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, уведомлена о явке в суд своевременно и надлежащим образом, представила по электронной почте заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеет, не претендует на наследство, оставшееся после смерти родителей.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по ДНР в судебное заседание не явился, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомлённых о времени и дате судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики (30.09.2022) и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

1 июля 2020 года на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики и в соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики (переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. Также правила раздела V настоящего Кодекса применяются к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего кодекса.

Поскольку спорные правоотношения возникли в 2015, и в мае 2022 года (даты смертей наследодателей) в момент открытия наследства, то к данным правоотношениям применяются нормы ГК ДНР.

Согласно ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23).

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы права закреплены в разделе 4 гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно свидетельству о смерти (с переводом, удостоверенным нотариусом) от ДД.ММ.ГГГГ, выданному органом регистрации и иммиграции населения МВД государства <адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31).

Копией свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГСом <адрес> подтверждается, что ФИО15 ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители указаны “ФИО6 и ФИО1” (л.д.19).

Согласно копии свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, последней присвоена фамилия “Полюшкина” (л.д.20).

Копией свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 (до брака ФИО16), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлись супругами (л.д.21).

Согласно свидетельству на право собственности на жильё № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному объединением предприятий жилищно-коммунального хозяйства в г. Мариуполе, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являлись ФИО4 и ФИО1, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81). Представлен технический паспорт на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-27).

Филиал ППК “Роскадастр” по ДНР 15 сентября 2025 года суду представил копию заключения о регистрации домовладения, из которой усматривается, что право собственности ФИО4 И ФИО1 было зарегистрировано на вышеуказанный объект недвижимости в БТИ на основании свидетельства на право собственности на жильё № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Также имеется выписка из ЕГРН от 10 сентября 2025 года, согласно которой квартира по адресу: ДНР, г.о. Мариуполь, <адрес> находится на кадастровом учёте с кадастровым номером №, принят на учёт как бесхозяйный объект недвижимости 24 июля 2025 года, правообладателем указана администрация городского округа Мариуполь ДНР (л.д.62-64).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Пленум) следует, что при отсутствии надлежащих оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 Пленума следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведённых положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Спорная квартира приобретена в период брака ФИО4 и ФИО1, следовательно, принадлежала обоим супругам в равных долях. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 его супруга фактически унаследовала часть данной квартиры, принадлежавшей ФИО4, что подтверждается справкой коммунального коммерческого предприятия УК “Западная” № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счётом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых прослеживается, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО4 (по день смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (л.д.23-24). Кроме того, регистрация ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ подтверждена отметкой в её копии паспорта гражданина Украины (л.д.25-27,80).

Из ответа из МВД РФ от 4 сентября 2025 года следует, что ФИО8 не документирована паспортом гражданина РФ, значится зарегистрированной по адресу: <адрес> 17 июля 1985 года (л.д.46,106).

Квитанции от августа, октября, декабря 2019 года, января, марта 2020 свидетельствуют об уплате коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес> (л.д.93-99).

24 февраля 2022 года на территории Донецкой Народной Республики началась специальная военная операция.

Сообщениями от 11 сентября Мариупольского управления по газоснабжению и газификации, филиала “Мариупольтеплосеть” ГУП ДНР “Донбасстеплоэнерго” от 15 сентября 2025 года подтверждено, спорная квартира отключена от газоснабжения и теплоснабжения, начисления не проводятся (л.д. 59-60,73). Из представленных фото усматривается, дом <адрес> находится в повреждённом состоянии, ведутся ремонтные работы, в паспорте объекта указан застройщик “Министерство строительства РФ” (л.д.88-91).

Исходя из изложенного, учитывая, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти матери, фактически приняла наследство, с учётом позиции ФИО8, изложенной в направленном в суд заявлении, а также исходя из того, что сведения о начале процедуры признания квартиры бесхозяйной не является препятствием для собственника в регистрации своего права собственности, суд полагает требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, тогда как администрация городского округа Мариуполь подлежит исключению из числа собственников.

Таким образом, за истцом надлежит признать право собственности на целую квартиру по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, <данные изъяты> наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17

Признать за ФИО2, <данные изъяты>), право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18, исключив администрацию городского округа Мариуполь из числа правообладателей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья П.В. Белоусов

Срок изготовления мотивированного решения 7 ноября 2025 года.