Дело № 2-2119/2023 64RS0004-01-2023-002074-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.09.2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Саратовэнерго» к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,
установил:
ПАО «Саратовэнерго» обратилось в суд и просит установить круг наследников, принявших наследство после умершей ФИО2 и взыскать с надлежащего ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31,90 рублей и возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что абонент по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго». В связи с тем, что наследники не зарегистрировали свое право на наследство в Росреестре, по данным выписки из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес> является ФИО2
В соответствии с расчетом взыскиваемой денежной суммы задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31,90 рублей. Бывшим собственником и наследниками квартиры по адресу: <адрес> в спорный период обязанность по оплате потребленной электроэнергии не исполнялась, от наследников, принявших наследство после умершей ФИО2, обращение о переоформлении договора энергоснабжения не поступало, в связи, с чем ПАО «Саратовэнерго» не обладает сведениями о данных о фамилии, имени и отчестве абонента, потребляющего электроэнергию по указанному адресу.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с заявлением об установлении факта принятия наследства. Определением Балаковского районного суда Саратовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отсутствием сведений о лицах принявших наследство после ФИО2 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Балаковского муниципального района Саратовской области.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске. Заявление приобщено к материалам дела
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Судом установлено, что ФИО2 принадлежала квартира по адресу: <адрес> на основании договора на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано выше, на день разрешения настоящего дела наследство после смерти ФИО2 никем не принято, что влечет переход его в муниципальную собственность как выморочного.
По расчетам истца, в связи с принятием наследства к ответчику перешла обязанность по погашению задолженности за поставленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31,90 рублей.
Ответчиком не оспаривается период нахождения квартиры в собственности, тарифы и объемы оказанных услуг.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Суд, изучив позиции сторон, считает, что истцом пропущен срока исковой давности. Так, настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по всем платежам со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности, а истец просит взыскать задолженность за период до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Такими образом исковые требования не подлежат удовлетворению.
В связи с отказом в иске судебные расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Саратовэнерго» к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
Мотивированное решение составлено 08 сентября 2023 года.
Судья И.Е. Комаров