УИД № 47RS0017-01-2023-000076-41 дело № 1-270/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихвин Ленинградской области 07 сентября 2023 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,
при секретаре ФИО6,
с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8,
подсудимой ФИО5,
защитника в лице адвоката ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, с образованием 8 классов, не замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей менчейдазером в АО «Магнит» в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, инвалидности не имеющей, не судимой, под стражей не содержавшейся, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
07 февраля 2023 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО5, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, без цели его сбыта, находясь в подъезде <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>, незаконно приобрела путем находки на подоконнике лестничного пролета между 1 и 2 этажами полимерный пакет с комплементарной застежкой из прозрачного бесцветного материала со смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, массой 0,40 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» (с изменениями и дополнениями)) и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, данное количество которого постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру. Указанную смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,40 г ФИО5 незаконно хранила без цели сбыта для личного потребления, переместившись из подъезда <адрес> в <адрес> по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес> а также на улицах <адрес>, где хранила при себе во внутреннем кармане рюкзака с момента приобретения и до 01 часа 30 минут 08 февраля 2023 года, когда она была обнаружена и изъята в специальном помещении для содержания задержанных лиц дежурной части, расположенной на первом этаже здания ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО5 во внутреннем кармане ее рюкзака старшим оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> ФИО9, то есть изъята из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимая ФИО5 поддержала свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
ФИО5 является совершеннолетней, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, а также защитник с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой ФИО5 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Подсудимая ФИО5 о наличии психических расстройств не заявляла, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.81,83). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 589 от 06 апреля 2023 года ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ей деяния, а также в настоящее время не страдала и не страдает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.71-74).
У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимой, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение ФИО5 в судебном заседании сомнений в её вменяемости в настоящее время не вызывает, поэтому суд признает ФИО5 подлежащей уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.
Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой.
ФИО5 не судима (л.д.78), к административной ответственности не привлекалась (л.д.78), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.79), где согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (л.д.77), трудоустроена, положительно характеризуется по предыдущему месту работы (л.д. 53).
ФИО5 раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует полное признание её вины. Раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей (л.д.50-52) суд в соответствии с п.г ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО5, её семьи, наличие постоянного легального дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО5, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО5 наказание в виде штрафа.
В ходе предварительного расследования в отношении ФИО5 мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования защиту ФИО5 осуществлял защитник по назначению ФИО11, которой постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в соответствии со ст.50 УПК РФ из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 4680 рублей 00 копеек (л.д.94).
В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суд считает необходимым признать данные суммы процессуальными издержками. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО5 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства с перечислением штрафа по следующим реквизитам:
Наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург.
Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН- <***>
КПП-784201001
БИК-014106101
Счет получателя: № 03100643000000014500
Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) - 40102810745370000006.
Код ОКТМО-41 645 000
Код дохода-188 1 16 03125010000140
УИН 188 5 47 23 010 35 000171 0
Меру пресечения осужденной ФИО5 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин массой 0,35 г. – хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу (л.д.67),
- первоначальную упаковку вещества-пакет с комплементарной застежкой в бумажном конверте - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.
Денежные средства в размере 4680 рублей 00 копеек, выплаченные в ходе предварительного расследования адвокату ФИО11 за оказание ФИО5 юридической помощи по назначению, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ признать процессуальными издержками. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО5 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, приглашенного ею или назначенного судом.
Судья: И.В. Седова