Решение по делу № 2А-1118/2023 от 06.02.2023

Дело № 2а-1118/2023

УИД: 50RS0048-01-2022-010360-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Верум» к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области, Федеральной службе судебных приставов об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Верум» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области, Федеральной службе судебных приставов с административным иском об оспаривании бездействия должностного лица.

В обоснование административного иска указано, что 04.06.2019 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП возбуждено исполнительное производство № <№ обезличен>. 15.07.2022 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве на его правопреемника ООО «Верум». 10.12.2021 на депозит Химкинского РОСП поступили денежные средства в размере 92 030 руб. 04 коп., размер которых достаточен для погашения задолженности по исполнительному документу и исполнительского сбора. Поручением о перечисление от 14.01.2022 денежные средства в размере 6 020 руб. 66 коп. были перечислены в счет оплаты исполнительского сбора. Сумма в размере 86 009 руб. 38 коп. до настоящего времени взыскателю не перечислена, находится на депозите Химкинского РОСП.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выраженное в не перечислении денежных средств и незаконном их удержании на депозите РОСП в период с 10.12.2021 по 28.10.2022;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выраженное в непринятии мер по устранению препятствий для перечисления денежных средств взыскателю за период с 10.12.2021 по 28.10.2022;

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выраженное в неосуществлении контроля за бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО1 в период с 10.12.2021 по 28.10.2022 по исполнительному производству № <№ обезличен>;

- обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 перечислить денежные средства в размере 86 009 руб. 38 коп. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № <№ обезличен>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования ООО «Верум» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 04.06.2019 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП возбуждено исполнительное производство № <№ обезличен>.

15.07.2022 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве на его правопреемника ООО «Верум».

10.12.2021 на депозит Химкинского РОСП поступили денежные средства в размере 92 030 руб. 04 коп. Поручением о перечисление от 14.01.2022 денежные средства в размере 6 020 руб. 66 коп. были перечислены в счет оплаты исполнительского сбора.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Химкинского РОСП ФИО2 от 04.09.2022 была признана обоснованной жалоба ООО «Верум» на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Согласно справке о движении денежных средств 07 сентября 2022 года денежные средства в размере 86 009 руб. 38 коп. были перечислены на счет взыскателя, однако были возвращены, в связи с неверным заполнением реквизитов (не указан КБК). 21.09.2022 денежные средства были направлены повторно, однако также были возвращены, в связи с неверным указанием реквизитов получателя.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Поскольку судебным приставом-исполнителем своевременно не были распределены и перечислены на расчетный счет взыскателя ООО «Верум» поступившие на депозитный счет удержанные с должника денежные средства, суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 выразившегося в несвоевременном перечислении взыскателю денежных средств взысканных по исполнительному производству, а также нарушении прав взыскателя на протяжении более трех месяцев лишенного возможности пользоваться своими денежными средствами.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о перечислении денежных средств на счет взыскателя, требования истца в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности перечислить денежные средства в размере 86 009 руб. 38 коп. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № <№ обезличен> подлежат удовлетворению.

В силу ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством РФ к подследственности органов принудительного исполнения. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ООО «Верум» в части признания незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Химкинского РОСП, выраженное в неосуществлении надлежащего контроля за своевременным исполнением судебного акта, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «Верум» к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области, Федеральной службе судебных приставов об оспаривании бездействия должностного лица удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выраженное в не перечислении денежных средств и незаконном их удержании на депозите РОСП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выраженное в непринятии мер по устранению препятствий для перечисления денежных средств взыскателю.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выраженное в неосуществлении контроля за бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству № <№ обезличен>.

Обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 перечислить денежные средства в размере 86 009 руб. 38 коп. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № <№ обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Яровая

Решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>