Дело № 2-8320/2023 (52RS0005-01-2023-007186-77)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Дуцевой К.И., с участием прокурора Беляевой Е.В., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

Установил:

Истец обратился в суд с требованием о признании ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> <адрес>.

В обосновании указал, что спорная квартира предоставлена <данные изъяты> (опекун ФИО1) в 1995 году. На регистрационном учете в данной квартире находится с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который является внуком ФИО15., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (сын ФИО9, отец ФИО1) и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (мать Накарёнок М.Р). Распоряжением администрации Нижегородского района г.Н.Новгород НОМЕР-р от ДД.ММ.ГГГГ право пользования спорным помещением сохранено за ФИО1 Решением Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 лишены родительских прав в отношении ФИО2 Ответчики не проживают в спорном помещении с 2004 года, т.к. добровольно покинули спорное помещение, родственных связей с истцом не поддерживают, совместного хозяйства не ведут, участия в оплате коммунальных услуг не принимают, личных вещей ответчиков в помещении не имеется и мер ко вселению не принимали.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО14 пояснила, что ответчики были вселены ей в указанную квартиру как члены семьи, но с 2004 года добровольно покинули спорное помещение, родственных связей с истцом не поддерживают, совместного хозяйства не ведут, участия в оплате коммунальных услуг не принимают, личных вещей ответчиков в помещении не имеется и мер к вселению не принимал, злоупотребляют спиртными напитками, место нахождения их не известно.

По смыслу Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора и исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО9 (опекун ФИО1) предоставлена по договору социального найма <адрес>.<адрес> <адрес>.

На регистрационном учете в данной квартире находится с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который является внуком ФИО9, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (сын ФИО9, отец ФИО1) и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (мать Накарёнок М.Р). Распоряжением администрации Нижегородского района г.Н.Новгород НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ право пользования спорным помещением сохранено за ФИО1 Решением Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 лишены родительских прав в отношении ФИО2 ФИО17. является сыном ФИО11, зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО4 добровольно с ДД.ММ.ГГГГ года покинули спорную квартиру. Место их жительства не известно.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 60 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Вместе с тем при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно покинули спорное жилое помещение, родственных отношений с истцом не поддерживают, участия в оплате коммунальных платежей не принимают. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности пользоваться спорным жильем на прежних условиях и вынужденном характере их выезда из жилого помещения, учитывая добровольное длительное не проживание данных лиц на жилой площади, отсутствие объективных доказательств воспрепятствования им в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, предъявления прав в отношении спорного жилья в судебном порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО3 и ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> <адрес>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО4 подлежат взысканию в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 паспорт НОМЕР выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утративший право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 08.09.2023.

Судья В.Н.Чернобровин