№ 5-385/2023 ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2023 года г. Мелеуз
Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Петровой ...
<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, с неполным средним образованием (9 классов), замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей (сына ... <дата обезличена> года рождения и дочь ... <дата обезличена> года рождения), работающей ...», не военнообязанной, не являющейся инвалидом, привлекавшейся к административной ответственности:
- 14.12.2022, 06.06.2023, 07.06.2023, 12.06.2023, 12.08.2023, 14.08.2023, 06.09.2023 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) к административным штрафам в размере по 500,00 руб. каждый;
- 10.04.2023 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к обязательным работам сроком 20 часов;
- 17.08.2023 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500,00 руб.;
- 30.07.2023 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту сроком 2 суток,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена>, в ... час., находясь в общественном месте, по адресу: <адрес обезличен>, устроила скандал с соседями, бегала, кричала, выражалась нецензурной бранью, вела себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировала, нарушая общественный порядок.
При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что время, место и обстоятельства совершения ею инкриминируемого правонарушения указаны верно.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО1 <дата обезличена>, в ... час., находясь в общественном месте, по адресу: <адрес обезличен> устроила скандал с соседями, бегала, кричала, выражалась нецензурной бранью, вела себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировала, нарушая общественный порядок
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.
Более того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии ... от <дата обезличена>; рапортами начальника смены Дежурной части Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО3 от <дата обезличена>; объяснениями ФИО4 и ФИО5 от <дата обезличена>; копией протокола об административном задержании <№> от <дата обезличена>, и другими материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие законного источника дохода.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петрову ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с ... час. ... мин. <дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.
...
....
Судья Т.А. Кислова
...