КОПИЯ

Дело № 2-860/2022 66RS0048-01-2022-000949-41

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 ода.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ревда Свердловской области 30 августа 2022 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 19.03.2019, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, в размере 63 960 руб. 54 коп, из них: 56 504 руб. 69 коп. – основной долг, 7 455 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 20.03.2019 по 06.04.2022.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено вышеуказанное кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 166 000 руб. под 22.9 % годовых, сроком возврата 19.03.2026. Между ПАБ КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло ОА «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 06.04.2022 сумма задолженности по договору составляет 63 960 руб. 54 коп. Согласно имеющейся в банке информации, 23.11.2021заемщик умер, следовательно, наследники обязаны возвратить задолженность по кредитному договору. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены дети умершего заемщика ФИО1 – ФИО5 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО3 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее показали, что ФИО4 с 2005 года проживала совместно с ФИО1, а с 2009 года по 2010 год состояла с ним в зарегистрированном браке. В 2006 году у них родилась дочь, также у него имелась старшая дочь от другого брака. Детей всего двое. ФИО1 общался с дочерью ФИО3, летом она гостила у отца в гостях. Со старшей дочерью ФИО1 также общался, но она его не навещала. О смерти ФИО1 старшей дочери сообщила ФИО4, она же предоставила в банк документ смерти, занималась его похоронами, для чего увезла его в г. Ирбит. В права наследования они не вступали, так как на дом и земельный участок был договор дарения, а иного имущества у него не было. Споров по жилому дому и участку не было. Транспортные средства отсутствуют, так как Опель он продал в 2021году старшей дочери ФИО4 Старшая дочь на похоронах не была, но заявляла о намерении вступить в права наследования. ФИО2 приходится умершему племянницей. ФИО1 получал пенсию, откуда удерживали алименты, а также сдавал жилье в аренду. О вкладах ей ничего не известно, документов в доме не было. Родители ФИО1 умерли, еще до их совместного проживания. Дочь ФИО3, приезжая летом в гости к отцу, видела у него только автомобиль Опель-Астра, который он продал в 2021 году, зеленую «копейку» после ДТП продал в 2007 году на металлолом, Оку продал перед тем, как купить Опель-Астра (примерно три года назад), других транспортных средств не было. О кредитных договорах ФИО1 ничего не известно.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ранее показала, что ФИО1 ее отец. После его смерти в права наследования она не вступала, с ним не общалась, последний раз приезжала к нему 12 лет назад. Какое у него было имущество, ей не известно. В 2021 году он приезжал к ней в гости на автомобиле Опель-Астра. Что сделал с домом и земельным участком, отец не говорил, о транспортных средствах, счетах в банках ей ничего не известно. Отец жил на пенсию.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав третьих лиц, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 пункта 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно заявления о предоставлении кредита от 19.03.2019, индивидуальных условий договора потребительского кредита КD№ от 19.03.2019 ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на потребительские нужды, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 166 000 руб., сроком на 84 месяца под 22,9 % годовых (л.д. 11,12-14).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашения задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 15), в соответствии с которым первый платеж 19.04.2019, сумма ежемесячного обязательного платежа 3981 руб., последний платеж 19.03.2026 в сумме 4632 руб. 20 коп.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету № за период с 19.03.2019 по 01.04.2022 (л.д. 10).

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

28.03.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № КD№ от 19.03.2019 перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 17).

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

Согласно расчета, представленного истцом задолженность по кредитному соглашению составляет 63 960 руб. 54 коп, из них: 56 504 руб. 69 коп. – основной долг, 7 455 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 20.03.2019 по 06.04.2022 (л.д. 6-7).

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, никем не оспорен.

По настоящее время задолженность перед истцом не погашена.

23.11.2021 заемщик ФИО1 умер (л.д. 9), о чем суду представлена копия свидетельства о смерти.

Из сведений, предоставленных ЗАГС г. Ревды следует, что ФИО1 в брачных отношениях не состоял, имел детей: ФИО5 и ФИО3

Согласно справке нотариуса нотариального округа город Ревда ФИО6 от 05.07.2022 после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, от имени ФИО1 удостоверено завещание 17.12.2010 по реестру за № (л.д. 62), относительно жилого дома, расположенного по адресу: .

На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: (л.д. 40), при этом жилой дом ему не принадлежал. Совместно с ним в доме была зарегистрирована его дочь – ФИО3 (л.д. 51).

Как следует из договора дарения от 21.03.2017 при жизни ФИО1 распорядился жилым домом и земельным участком по в г. Ревда, подарив его своей дочери ФИО3, с 28.03.2017 указанное имущество зарегистрировано за последней.

На дату смерти ФИО1 в собственности недвижимого имущества не имел (л.д. 44).

В АО «Райффайзенбанк», ПАО Банк Синара, АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Газпромбанк», ОА «ВУЗ-банк», ФИО1 среди клиентов не значится, либо не имеет денежных средств на счетах, договоры депозита с ним не заключались (л.д. 86, 88, 90, 105).

В ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыто три счета, остаток денежных средств на которых на 03.08.2022 составляет 4 руб. 46 коп., 0 руб. и 10 руб. (л.д. 92-94).

В ПАО «УБРиР» на имя ФИО1 открыто четыре счета, остаток денежных средств на всех счетах составляет 0 руб. (л.д. 107).

Согласно справке ГУ-ОПФ РФ по Свердловской области от 01.08.2022 ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, сумма неполученных выплат отсутствует, сумма пенсии за ноябрь 2021 года получена в полном объеме, наследники за выплатой неполученной пенсии не обращались (л.д. 99).

Согласно справке ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» от 03.06.2022 на имя ФИО1 по 12.01.2022 были зарегистрированы транспортные средства: - ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, - ВАЗ-11113 «Бобренок», государственный регистрационный знак № и на текущую дату регистрация на данные транспортные средства прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 37, 38).

При этом, суду не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что указанные транспортные средства на момент смерти заемщика существовало, находилось в его собственности и входило в состав наследственной массы, относится к выморочному имуществу.

Сам по себе факт записи в карточках учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации транспортного средства на имя умершего не может свидетельствовать о его наличии.

Наличие данного имущества в натуре не установлено.

Какого-либо имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО1, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства кем-либо из родственников заемщика, в материалах дела также не имеется.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что наследственное имущество и принявшие его наследники, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, не установлены, на счетах заемщика имеется незначительная сумма (14 руб. 46 коп.), то обязательство должника по указанному кредитному договору прекратилось.

Принимая во внимание изложенное, в рамках исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2119 руб. 00 коп., удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья. Подпись: И.В. Карапетян

Копия верна Судья: И.В. Карапетян