РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2503 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ** был заключен Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №, согласно которому банк предоставил ФИО1 банковскую карту и открыл на его имя банковский счет №.

С момента выдачи карты ответчик пользовалась банковским счетом и совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, но своевременно возврат кредитных средств не осуществляла. Задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору по состоянию на дату выставления заключительного счета ** составляет 127 315,12 руб. (с учетом произведенной оплаты), которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в сумме 3 746,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена, заявила о пропуске срока исковой давности, просила рассматривать дело без ее участия.

Рассмотрев материалы гражданского дела, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из буквального толкования указанных норм следует, что на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Как следует из материалов дела, ** ФИО1 была выдана банковская карта АО «Банк Русский Стандарт» № и по заявлению от ** установлен соответствующий кредитный лимит (Договор № от **). В материалах дела имеется расписка в получении карты ответчиком.

Тарифами банка установлен размер процентов за пользование кредитными средствами, размер минимального платежа, подлежащего внесению на конец расчетного периода, и плата за пропуск минимального платежа (неустойка).

Из банковской выписки усматривается, что ФИО1 пользовалась размещенными на кредитной карте денежных средствами, но обязательств по полному и своевременному внесению минимального платежа не исполняла, что в ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривала.

ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, письменное заявление имеется в материалах дела.

Проверив основания для применения срака исковой давности, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявление ответчика о пропуске срока давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд **.

Как следует из иска, в 2017 году истец потребовал от ФИО1 полного погашения задолженности по карте, направив в ее адрес заключительный счет от ** со сроком уплаты долга не позднее **. Такой заключительный счет на сумму 132 660 руб. имеется в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 3 статьи 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из Определения мирового судьи судебного участка № ... от **, судебный приказ по спорной кредитной задолженности действовал с ** по ** (4 месяца 18 дней).

Истец обратился с иском по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, что не удлиняет срок исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по рассматриваемому иску исчисляется следующим образом: ** (установленный кредитором срок уплаты) + 3 года (общий срок исковой давности) + 4 месяца 18 дней (срок действия судебного приказа) и считается пропущенным с **.

На основании изложенного, истцом пропущен срок исковой давности по рассматриваемому иску в полном объеме.

Судом установлено, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2503 №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2022

Судья Н.А. Дяденко