№2-41/2023
УИД 30RS0009-01-2022-001614-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Шеремет Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком 09.06.2022 года был заключен договор микрозайма №22060900415588 на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев под 99,5% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма, между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 09.06.2022 года №22060900415588 на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № паспорт транспортного средства сери №, уведомление о возникновении залога от 10.06.2022 г. № 2022-007-035576-541. Порядок и сроки возврата микрозайма, оплаты процентов за пользование им определены договором микрозайма. Во исполнение взятых на себя обязательств, истец перечислил ответчику установленные в договоре денежные средства. Ответчик, в свою очередь, нарушает порядок и условия возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование им. При таких обстоятельствах, истец обратился в суд с настоящим иском и просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № паспорт транспортного средства сери №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче настоящего иска в суд госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «КарМани» в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договоров микрозайма и, в его обеспечения залога», на указанных в иске условиях подтвердила. Суду пояснила, что один раз и на один день ею была допущена просрочка по оплате микрозайма и процентов по нему. В настоящее время она желает оплатить микрозайм в полном объеме, однако истец на контакт не идет. Просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 09.06.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №22060900415588 на сумму <данные изъяты> рублей. В данном договоре также указаны порядок и сроки возврата микрозайма, оплаты процентов за пользование им.
В целях обеспечения договора микрозайма, между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 09.06.2022 года №22060900415588 на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № паспорт транспортного средства сери №. Обременение, как следует из уведомления о возникновении залога от 10.06.2022 г. № 2022-007-035576-541, зарегистрировано в установленном законом порядке.
Во исполнение взятых на себя обязательств, истец перечислил ответчику установленные в договоре микрозайма денежные средства. Данное обстоятельство также подтверждено ответчиком в судебном заседании.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (ст. 334 ГК РФ).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ст. 348 ГК РФ).
Из п. 2.1 договора микрозайма №22060900415588 от 09.06.2022 года следует, что он заключен на сумму <данные изъяты> рублей под 99,5% годовых на срок 31 календарный день с возможностью продления в соответствии с п. 17.1 договора.
Пунктом 17.1 договора установлено, что в случае исполнения заемщиком части обязательств по договору в размере не менее 19 921 рубля, из которых <данные изъяты> рубля составляют сумму основного долга и <данные изъяты> рубля сумма начисленных процентов, в срок, не позднее 10.07.2022 г., кредитор имеет право, но не обязан, продлить срок действия договора на новый срок (31 календарный день) с момента окончания срока, на который предоставлена кредитором заемщику сумма микрозайма и до даты полного прекращения заемщиком обязательств по договору. При этом, количество таких продлений не может совокупно превышать 4 раз.
Как следует из материалов дела, ответчиком платеж за сентябрь 2022 года осуществлен с пропуском установленного срока, а именно, 14.09.2022 года. Между тем, 12.09.2022 года истец потребовал от ответчика возврата всей суммы микрозайма и направил в её адрес претензию. Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании ответчиком.
До настоящего момента, как следует из материалов дела и показаний ответчика в судебном заседании, денежные средства в счет погашения финансовых обязательств ответчика перед истцом на счет истца не поступали.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.
Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуто.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд полагает заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.
Поскольку в судебном заседании на основании платежных документов установлено, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, требование истца о взыскании в его пользу данных денежных средств также является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
По договору микрозайма №22060900415588, заключенному 09.06.2022 между ООО «КарМани» и ФИО1 обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № паспорт транспортного средства сери № путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КарМани» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение принято 03 февраля 2023 года.
Судья подпись Е.А. Сидорова