УИД 16RS0002-01-2023-000397-66

Дело №2-327/2023

Учет 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,

при секретаре Ильиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее по тексту ПАО «Ак Барс» Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 20 декабря 2017 года между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор . . ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере . . . на срок до 19 декабря 2026 года, под 16,9 % годовых. ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В настоящее время, в нарушение условий договора ФИО1 имеет просроченную задолженность, которая по состоянию на 14.08.2023 составляет 414115,40 рублей, в том числе остаток основного долга 289414,46 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 20.12.2017 по 14.08.2023 (включительно) 124700,94 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор . . . от 20 декабря 2017 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 712150,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 414115,40 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга (289414,46 рублей) за период с 15.08.2023 по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 16,9% годовых.

В судебное заседание представитель ПАО «Ак Барс» Банк по доверенности ФИО2 не явился, извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что 20 декабря 2017 года между истцом и ФИО1 заключён договор . . . путем подписания индивидуальных условий, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере . . . на срок до 19 декабря 2026 года, под 16,9 % годовых.

ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита с уплатой процентов, ежемесячно внося сумму в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Из истории погашения по кредитному договору усматривается, что ФИО1 свои обязательства по возврату платежей и процентов по кредиту не производит.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 14 июля 2023 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженности по кредитному договору . . . от 20 декабря 2017 года, отменен.

Согласно расчёту истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.08.2023 составляет 414115,40 рублей, в том числе остаток основного долга 289414,46 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 20.12.2017 по 14.08.2023 (включительно) 124700,94 рублей.

Требование, направленное истцом в адрес ответчика о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Ак Барс» Банк обоснован и подлежит удовлетворению. Кредитный договор . . . от 20 декабря 2017 года следует расторгнуть, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 414115,40 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга (289414,46 рублей) за период с 15.08.2023 по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 16,9% годовых.

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашения задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13342 рубля, а также почтовых расходов в размере 211,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Кредитный договор . . . от 20 декабря 2017 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк (ИНН . . .) и ФИО1 (паспорт . . .), расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 (паспорт . . .) в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (ИНН . . .) задолженность по кредитному договору . . . от 20 декабря 2017 года в размере 414115,40 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13342 рубля, по оплате почтовых расходов 211,84 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга (289414,46 рублей) за период с 15.08.2023 по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 16,9% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: А.В. Никитина