Решение по делу № 2-10/2023 от 13.03.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чугуевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Боярчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банк ПАО Сбербанк к Администрации Чугуевского муниципального округа о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,-

установил:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» к Администрации Чугуевского муниципального округа о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдал ей кредитную карту <данные изъяты> (номер счета карты №, эмиссионный контракт №-№, карта №). В вышеуказанном заявлении заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка.

Согласно п. 1.1. Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк представляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 48000 рублей. В последующем, в соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте.

Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующе за датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Согласно п. 5.8 Общих условий заемщик обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в уведомлении.

В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

12.02. 2021г. заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на 28.06.2022г. размер полной задолженности по кредиту составляет: 46873,72 рублей, из них: задолженность по процентам в т.ч. просроченные 8378,72 руб., задолженность по основному долгу 38495,00 руб.

После смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

Заемщик была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ. данный объект недвижимости до настоящего времени принадлежит умершему Заемщику.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с Администрации Чугуевского муниципального округа долг умершего заёмщика ФИО1 по кредитной карте № ******№ (эмиссионный контракт №-№) в сумме 46873,72 руб. и сумму государственной пошлины в размере 1606,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Чугуевского районного суда <адрес> в качестве соответчика привлечена ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Чугуевского районного суда <адрес> по ходатайству ФИО2 в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в своем возражении указала, что ФИО2 и ФИО3, ФИО4 являются наследниками умершей ФИО1. После ее смерти, никто из детей в наследство не вступил. Однако ФИО2 и ФИО3 продолжили проживать в доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ими были приняты меры по сохранности дома, оплачивают коммунальные услуги. ФИО2 является <данные изъяты>. Просит суд распределить сумму задолженности на троих по 15 624, 57 руб. с каждого и сумму государственной пошлины в размере 535,40 руб. с каждого.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление, в котором указал, что находится в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти матери не принимал, отказывался от своей доли в пользу брата и сестры, ни на какое имущество матери не претендует. Проживает в данном селе, но по <адрес> со своей семьей уже длительное время.

С учетом изложенного и положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчиков, меры по надлежащему извещению которых приняты.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» по заявлению ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдал ему кредитную карту Mastercard Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №-№, карта №). В вышеуказанном заявлении заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составляет: 46873,72 рублей, из них: задолженность по процентам в т.ч. просроченные 8378,72 руб., задолженность по основному долгу 38495,00 руб.

После смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

Заемщик была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ. данный объект недвижимости до настоящего времени принадлежит умершему Заемщику.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответчик Администрация Чугуевского муниципального округа является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. имеются наследники после смерти умершего заемщика.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. продолжили проживать в доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, пользоваться имуществом, принадлежащим матери ( обстановка в доме, вещи и т.д.), ими были приняты меры по сохранности дома, оплачивают до настоящего времени коммунальные услуги.

Ответчик ФИО4 находится в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти матери не принимал, отказывается от своей доли в наследстве в пользу брата и сестры.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

С учетом приведенных выше правовых позиций наследники ФИО1, фактически принявшие наследство после ее смерти, отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Чугуевского нотариального округа после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 составила 166208 рублей 99 копеек.

При таких обстоятельствах ответчиками после смерти ФИО1 принято наследство, стоимость которого превышает размер обязательств ФИО1 перед истцом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору кредитования составляет 46873 рубля 72 копейки.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» п. 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29. 05.2012 года п. 61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору умершего заемщика не погашена, суд полагает взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, поскольку ответчики являются детьми наследодателя, наследниками должника первой очереди, фактически принявшими наследство.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину. С учетом положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ взыскание с проигравшей стороны государственной пошлины происходит в полных рублях.

Поскольку при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в (размере 1606 рублей 21 копейку), с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1606 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования в лице Дальневосточного банк ПАО Сбербанк о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России долг по кредитной карте № ******№ (эмиссионный контракт №-№) в сумме 46873 рубля 72 копейки и сумму государственной пошлины в размере 1606 рублей 21 копейку, всего взыскать - 48479 рублей 93 копейки.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в месячный срок со дня оглашения с подачей жалобы через Чугуевский районный суд.

Судья: