Уголовное дело № 1-475/2023

24RS0002-01-2023-003165-98

(12301040002000485)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 28 сентября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре - Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Леоновича А.П. представившего удостоверение № …… и ордер №…… от 28.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 января 2023 года около 17 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «..... . …….» регистрационный знак ………… 124, двигалась по проезжей части ул... . г. Ачинска Красноярского края, со стороны ул... . г. Ачинска Красноярского края в сторону пр... . г. Ачинска Красноярского края, и при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по пути ее следования, около дома …. м-она …..г. Ачинска Красноярского края, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, и дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2441) (далее по тексту – ПДД РФ), остановила свой автомобиль перед вышеуказанным нерегулируемым пешеходных переходом уступая дорогу пешеходам, переходящим проезжую части дороги ул... . г. Ачинска Красноярского края, после чего, не убедившись в безопасности своего движения и не заметив пешехода.. . Е.Д., переходящего проезжую часть дороги, по вышеуказанному пешеходному переходу, продолжила движение вперед, без учёта дорожных условий, дорожной обстановки, со скоростью, которая не обеспечивала водителю постоянного контроля над движением его автомобиля, чем нарушила требования пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не проявила должного внимания, не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступила дорогу для движения пешеходу.. . Е.Д. переходящему проезжую часть дороги ул... . г. Ачинска Красноярского края по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля, чем создала опасность для движения пешехода.. . Е.Д., чем грубо нарушила требования пункта 14.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», и пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда своими действиями», и согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения (схемы дорожно-транспортного происшествия) от 03.01.2023 года, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, на правой полосе движения проезжей части ул... . г. Ачинска Красноярского края, по направлению движения со стороны ул... . г. Ачинска Красноярского края, в сторону пр... . г. Ачинска Красноярского края, а именно на расстоянии 7,6 метров от переднего левого угла дома. м-она. г. Ачинска Красноярского края в направлении ул... . г. Ачинска Красноярского края, а также на расстоянии 1,4 метра от правого края проезжей части ул... . г. Ачинска Красноярского края в сторону левого края проезжей части данной дороги, направления движения со стороны ул... . в сторону пр... . г. Ачинска Красноярского края, ФИО1, управляя автомобилем «..... . 2.5.. .» регистрационный знак ……… допустила наезд на пешехода.. . Е.Д., в результате чего, по неосторожности причинила.. . Е.Д. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2441), состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью.. . Е.Д.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, пояснила, что 03.01.2023 в вечернее время она двигалась на автомобиле по ул... . со стороны ул... . в сторону пр... .. Остановилась перед пешеходным переходом возле парка «Победы» и пропускала пешеходов. Два мальчика перешли дорогу. Автомобиль на встречной полосе начал движение и она также начала движение, но когда поняла, что совершила наезд на пешехода, то остановилась и вышла из машины. Мальчик пешеход оказался под машиной. Очевидцы вызвали скорую помощь и вытащили мальчика из-под машины. Приехавшая скорая помощь госпитализировала данного мальчика. В дальнейшем встречалась с мамой мальчика и передала той 40 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего.. . Е.Д. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 03.01.2023 около 17 часов он с друзьями шел домой из парка победы, для чего им нужно было перейти дорогу. Они подошли к краю проезжей части и остановились около него. Слева и справа от них остановились автомобили, уступая им дорогу. Они стали переходить дорогу. Он перешел одну полосу движения и увидел, что справа от него ранее остановившийся автомобиль серого цвета, начал движение и совершил на него наезд. В результате наезда он упал на дорогу и оказался под автомобилем. Затем к автомобилю подошли люди, которые помогли ему выбраться из-под автомобиля. После чего его увезли в больницу (л.д. 77 - 79).

- показаниями представителя малолетнего потерпевшего.. . Н.Л., пояснившей в судебном заседании, что 03.01.2023 года около 15 часов 00 минут ее сын.. . Е.Д. ушел гулять на улицу с друзьями. После 17 часов 00 минут 03.01.2023 года ей позвонили из приемного покоя детской больницы г. Ачинска и сообщили о том, что ее сын находится в больнице, и что на него был допущен наезд автомобилем. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники МЧС, которые сообщили о ДТП, о том, что ДТП произошло на проезжей части ул... . г. Ачинска, на пешеходном переходе от парка «Победы» в сторону 4 м-она г. Ачинска. После этого она пошла в больницу. В больнице она встретилась с сотрудником полиции из службы ПДН, и ее с сыном опросили по поводу ДТП. Сын пояснял, что шел с парка «Победы» домой с друзьями и переходил дорогу по пешеходному переходу и перед выходом на дорогу убедился в безопасности движения и что автомобили остановились, чтобы уступить ему дорогу и только после этого начал переходить дорогу. Но потом когда он переходил дорогу автомобиль серого цвета, который до этого остановился, начал движение вперед и допустил на него наезд и сын оказался зажат под автомобилем. Когда она находилась в больнице, в больницу пришла женщина, которая сказала, что она является водителем автомобиля, который совершил наезд на мальчика. Они с женщиной обменялись номерами телефонов и женщина попросила, чтобы она звонила ей и сообщала о состоянии мальчика. Позднее ФИО1 позвонила ей и они встретились. В ходе встречи ФИО1 передала ей денежные средства в сумме 40000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба ее сыну. Данными денежными средства ущерб сыну в полном объеме не возмещен. Так как ущерб полностью не возмещен она просила взыскать 800 000 рублей, в счет компенсации морального вреда причиненного ее сыну.. . Е.Д.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля.. . Т.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 03.01.2023 он гулял с друзьями Н.. и Е…….. в парке «Победы». Около 17 часов они решили идти домой. Для того, чтобы дойти до дома им нужно было перейти дорогу, проходящую между парком «Победы» и 4 микрорайоном. Они подошли к краю проезжей части и остановились около него. Слева и справа от них остановились автомобили, уступая им дорогу. Они стали переходить дорогу. Он и Никита начали переходить дорогу, Егор остался у края дороги и начал переходить дорогу пешком. Когда он с Никитой перешел дорогу, то услышал крик Е... Он обернулся и увидел, что на дороге остановился автомобиль светлого цвета и под ним находится Е…, который кричал под машиной. После этого к машине подошли люди, которые помогали Е....

- показаниями свидетеля А.А., пояснившего в судебном заседании, что 03.01.2023 года около 17 часов 00 минут он пошел на улицу погулять. Он живет в первом подъезде дома … м-она …… г. Ачинска Красноярского края. Напротив их подъезда проходит проезжая часть дороги ул... ., на которой имеется нерегулируемый пешеходный переход, ведущий от парка «Победы» в сторону 4 м-она г. Ачинска. Когда он вышел на улицу и находился около подъезда он посмотрел в сторону пешеходного перехода на ул... . и увидел как дорогу перебегают два мальчика. В это время автомобили остановились с обеих сторон от пешеходного перехода и пропускали детей. В последующем он увидел, что на пешеходный переход вышел еще один ребенок и в это время автомобиль серебристого цвета начал движение вперед. В последующем он увидел, как данный автомобиль совершил наезд на ребенка, прямо на пешеходном переходе, после чего ребенок упал на дорогу и оказался под автомобилем. После этого он сразу же подбежал к данному автомобилю. Ребенок находился под автомобилем. Он увидел, что из автомобиля «...» вышла ранее не знакомая ему девушка, которая как он понял, не поняла что произошло. Он сказал девушке, что она наехала на ребенка и что ребенок находится под автомобилем. Также к месту ДТП подбежали другие люди. Он с другими людьми решили приподнять автомобиль на руках и вытащить из под автомобиля ребенка, поскольку ребенок кричал и был сдавлен частями автомобиля. После этого он с другими людьми приподняли автомобиль и вытащили из-под автомобиля ребенка. На место была вызвана скорая помощь, так как ребенок был травмирован. На момент ДТП было темное время суток, на дороге работало уличное освещение.

-показаниями свидетеля …….. Е.Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». 03.01.2023 года он находился на службе. 03.01.2023 года после 17 часов 00 минут ему из дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на проезжей части ул... . г. Ачинска Красноярского края, в районе дома. м-она …… г. Ачинска Красноярского края, а именно о наезде на пешехода. Он в составе экипажа ГИБДД, прибыл на место ДТП. На месте ДТП он увидел автомобиль «..... .», государственный регистрационный знак ……….., который стоял на правой полосе движения проезжей части ул... ., направления движения в сторону пр... . г. Ачинска Красноярского края, и передней частью был направлен в сторону пр... .. У данного автомобиля повреждений не обнаружено. На месте ДТП находился водитель вышеуказанного автомобиля, которая предоставила водительское удостоверение на имя.. . А.В., но в настоящее время ему от следователя стало известно, что правильная фамилия водителя Кудрицкая, и она после смены фамилии не поменяла документы. Водитель ФИО1 пояснила, что она допустила наезд на пешехода - ранее не знакомого ей несовершеннолетнего мальчика, который переходил проезжую часть дороги ул... . по нерегулируемому пешеходному переход, со стороны парка «Победы» в сторону м-она 4 г. Ачинска. ФИО1 пояснила, что наезд был совершён на нерегулируемом пешеходном переходе. Также ФИО1 пояснила, что пострадавшего пешехода на автомобиле скорой помощи увезли в больницу. После установления обстоятельств ДТП, он приступил к осмотру места ДТП, и им была составлена схема места совершения административного правонарушения. В ходе осмотра места ДТП, со слов ФИО1 было установлено место наезда на пешехода, которое было обозначено в схеме места совершения административного правонарушения. Место наезда на пешехода находилось в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, на правой полосе движения проезжей части ул... . г. Ачинска Красноярского края, по направлению со стороны ул... . г. Ачинска Красноярского края, в сторону пр... . г. Ачинска Красноярского края, а именно на расстоянии 7,6 метров от переднего левого угла дома …м-она 4 г. Ачинска Красноярского края в направлении ул... . г. Ачинска Красноярского края, а также на расстоянии 1,4 метра от правого края проезжей части ул... . г. Ачинска Красноярского края в сторону левого края проезжей части данной дороги, направления движения со стороны ул... . в сторону пр... . г. Ачинска Красноярского края. На момент осмотра было темное время суток, без осадков. На месте ДТП работало уличное освещение в виде столбов электроосвещения. На месте ДТП дорога горизонтального профиля, на момент осмотра дорога была сухой. Проезжая часть ул... . имела 2 полосы движения, по 1 полосе в каждом направлении. На месте ДТП имелся нерегулируемый пешеходный переход обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Осмотр места ДТП производился с участием ФИО1, которая присутствовала при выполнении замеров. После осмотра места ДТП, составленные документы были предоставлены ФИО1, она с ними ознакомилась и была согласна, о чем поставила свои подписи. Свидетелей и очевидцев на месте ДТП не установлено (л.д. 101-103).

Кроме того, виновность ФИО1

подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от 03.01.2023 года, согласно которому наезд на пешехода совершен в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, на правой полосе движения проезжей части ул... . г. Ачинска Красноярского края, по направлению движения со стороны ул... . г. Ачинска Красноярского края, в сторону пр... . г. Ачинска Красноярского края, а именно на расстоянии 7,6 метров от переднего левого угла дома …… м-она ………. г. Ачинска Красноярского края в направлении ул... . г. Ачинска Красноярского края, а также на расстоянии 1,4 метра от правого края проезжей части ул... . г. Ачинска Красноярского края в сторону левого края проезжей части данной дороги, направления движения со стороны ул... . в сторону пр... . г. Ачинска Красноярского края (л.д. 31-35).

- протоколом выемки от 28.04.2023, в ходе которой у ФИО1 изъят автомобиль «..... . 2.5.. .» регистрационный знак В.. . ОВ 124 (л.д. 109-110).

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2023, согласно которому осмотрен автомобиль «..... . 2.5.. .» регистрационный знак В.. . ОВ 124 (л.д. 113-114).

- заключением эксперта № ………..(295-2023) от 03.05.2023, согласно которому у.. . Е.Д. при обращении за медицинской помощью, имелась автодорожная политравма в виде открытой черепно- мозговой травмы в виде ушиба головного мозга с переломом лобной кости справа с расхождением смежных отделов клиновидно-лобного, клиновидно-теменного и темено-височного швов, с переломом пирамиды правой височной кости, с эпидуральной гематомой правой лобной области, с субарахноидальным кровоизлиянием правой височной области, с гематомами мягких тканей правой височной области и левой височно-теменной области; закрытого перелома верхней трети диафиза левой плечевой кости со смещением; ушибленной раны в области таза, множественных осадненных ушибов мягких тканей лица, туловища, конечностей, которая согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008г. п. 6.1.2. отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. п. 4а), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые) в том числе при ударе выступающие части движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, с направлением движущей силы справа налево или близком к этому направлении, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановление и меддокументах (л.д. 87-88)

- заключением комиссии экспертов № 734 от 18.07.2023 года, согласно которому у.. . Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживаются признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства смешанного генеза (перинатального, травматического) (F 06.68 по МКБ-10), об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о патологии беременности у матери, отставании подэкспертного в речевом, физическом развитии от сверстников, формирование с раннего детского возраста астено-невротической симптоматики в виде повышенной раздражительности, гиперактивности, возбудимости, парасомний на фоне частых соматических заболеваний, трудности в распределении внимания, переключаемости с одного вида деятельности на другой при обучении в школе. Перенесенная подэкспертным 03.01.2023 года черепно-мозговая травма (ушиб головного мозга легкой степени тяжести, перелом лобной кости справа с переходом на скуловой отросток височной кости, пластинчатая эпидуральная гематома лобно-височной области справа, субарахноидальное кровоизлияние в правой височной области, пневмоцефалия) привела к травматической декомпенсации имеющегося психического расстройства с усилением церебрастенической симптоматики в виде головных болей, нарушений сна, эмоциональной неустойчивости, когнитивного снижения, что подтверждается выявленными у Терeхина Е.Д. при настоящем судебно- психиатрическом исследовании нарушений в виде неустойчивости внимания, элементов обстоятельности мышления, снижения памяти, повышенной утомляемости. Однако, данные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, критических способностей, психотическими (бред, галлюцинации) и выраженными интеллектуальными расстройствами и не лишали его способности понимать характер и значение совершенных в отношении него противоправных действий, а также не лишают его способности в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (в том числе действия третьих лиц) и давать показания. Признаков патологического фантазирования у.. . Е.Д. на момент проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не выявлено (л.д. 192-195).

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах выше указанных в настоящем приговоре нашла своё полное подтверждение.

Указанные выводы суда подтверждаются совокупностью, исследованных судом доказательств, показаниями несовершеннолетнего потерпевшего.. . Е.Д., показаниями законного представителя потерпевшего.. . Н.Л., показаниями свидетелей ………Е.Н., …… А.А.,.. . Т.В., которые подтвердили факт наезда на пешехода.. . Е.Д., переходящего проезжую часть дороги ул... . г. Ачинска Красноярского края.

Показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, которые признаны судом допустимыми доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено, в связи с чем, суд признает показания данных свидетелей достоверными.

Факт причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью подтвержден заключением судебно – медицинской экспертизы, которая назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о том, что водитель автомобиля «..... . 2.5.. .» регистрационный знак В.. . ОВ 124, ФИО1 нарушила требования п.п.1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, нарушение которых состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть с причинением потерпевшему.. .у Е.Д. тяжкого вреда здоровью.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что виновность ФИО1, в совершении преступления полностью подтверждена вышеизложенными доказательствами и не оспаривалась подсудимой и защитником в судебном заседании.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО1, суд признает её подлежащей привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 работает, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном, наркологическом диспансерах не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1 характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое по мнению суда в полной мере обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом, назначая ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, с учетом данных о её личности, считает необходимым установить осужденной следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования «город Ачинск» Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

Учитывая все данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможны не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего.. . Е.Д.-.. . Н.Л. был заявлен гражданский иск в интересах несовершеннолетнего потерпевшего о взыскании вреда, причиненного преступлением, а именно взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 800 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в связи с получением несовершеннолетним в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, перенесенными физическими и нравственными страданиями ее несовершеннолетнего сына.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При рассмотрении гражданского иска суд исходит из того, что в результате противоправных действий подсудимой ФИО1, несовершеннолетний потерпевший.. . Е.Д. перенес физические и нравственные страдания, связанные с получением автодорожной травмы повлекшей тяжкий вред его здоровью.

Подсудимая ФИО1 исковые требования законного представителя потерпевшего.. . Е.Д. –.. . Н.Л. в части компенсации морального вреда, считала завышенными.

На основании ст. 151 ГК РФ, суд, считает возможным частично удовлетворить исковые требования законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.. . Е.Д. –.. . Н.Л. в части компенсации в денежной форме морального вреда, связанного с причинением в результате преступления ТЯЖКОГО вреда здоровью, размер которой в соответствии с требованиями ст. 151 и ст. 1099-1101 ГК РФ с учётом степени вины подсудимой ФИО1, перенесённых несовершеннолетним потерпевшим нравственных и физических страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимой ФИО1, определить в сумме 400 000 рублей.

С учетом материального положения подсудимой и с учетом заявленного ею ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела суд считает возможным процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования «город Ачинск» Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.. . Е.Д. –.. . Н.Л. о компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего.. . Е.Д.– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего потерпевшего.. . Е.. Д……. в лице его законного представителя.. . № – 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «..... . 2.5.. .» регистрационный знак В.. . ОВ 124, переданный на хранение ФИО1 – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин