Гражданское дело № 2-1377/2023

УИД № 74RS0010-01-2023-001500-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 30 августа 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 05 октября 2011 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №.Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 05 октября 2011 года по 28 сентября 2020 года в размере 50397,95 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 28 сентября 2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просят взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 05 октября 2011 года по 28 сентября 2020 года включительно в размере 50397,95 рублей, из них: основной долг - 45390,23 рубля, проценты на непросроченный основной долг - 5007,721 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1711,94 рубля.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, просил суд в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2011 года ФИО1 обратился к АО «Альфа- Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов физическим лицам АО «Альфа - Банк», тарифами АО «Альфа-Банк» по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения АО «Альфа- Банк» по операциям с физическими лицами, тарифами по картам АО «Альфа- Банк» о предоставлении кредита.

На основании кредитного предложения от 04 октября 2011 года, заявления и анкеты ответчика между АО «Альфа- Банк» и ответчиком 05 октября 2011 года был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 45900 рублей, под 29,99% годовых, беспроцентый период пользования - 60 календарных дней.

Подписывая кредитное предложение ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания ей настоящего заявления, подтвердила согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренным договором.

Согласно оферте ФИО1 обязался неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления кредита АО «Альфа - Банк», тарифов АО «Альфа- Банк», являющиеся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

На основании договора уступки прав требования № от 28 сентября 2020 года, заключенного между АО «Альфа- Банк» и ООО «Феникс», Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает от Цедента права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, в том числе и в отношении должника ФИО1

Нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ответчику направлено уведомление об уступке права требования без даты и требование о полном погашении долга без даты в сумме 45390,23 рубля.

В связи с не исполнением обязательств по кредитному договору ООО «Феникс» направило в адрес ответчика ФИО1 требование о полном погашении кредита в течение 30 дней.

Требование о погашении кредита ответчиком не исполнено.

ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 03 марта 2023 года был вынесен судебный приказ.

Не согласившись с указанным судебным приказом, 15 марта 2023 года ФИО1 подал возражения относительно судебного приказа, 15 марта 2023 судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05 октября 2011 года, заключенного с АО «Альфа- Банк», был отменен.

11 июля 2023 в Агаповский районный суд Челябинской области поступило настоящее исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 05 октября 2011 05 октября 2011 года по 28 сентября 2020 года включительно в размере 50397,95 рублей, из них: основной долг – 45390,23 рубля, проценты на непросроченный основной долг - 5007,72 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1711,94 рубля.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который сверен с выпиской по счету.

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из представленной выписки по счету за период с 05 октября 2011 года по 28 сентября 2020 года ответчиком ФИО1 в счет погашения обязательств по кредитному договору № № от 05 октября 2011 платежи после 25 декабря 2013 года не вносились.

ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №2 Агаповского района в марте 2023 года, за пределами срока исковой давности, который истек 05 октября 2014 года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела, в связи с неявкой представителя истца, не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05 октября 2011 года за период с 05 октября 2011 года по 28 сентября 2020 года включительно в размере 50397 рублей 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1711 рублей 94 копейки, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года