Решение по делу № 2-9749/2023 от 19.09.2023

УИД 03RS0003-01-2023-008145-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 19 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

с участием представителя ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9749/2023, возбужденное по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 05.10.2019 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 719512 рублей до 05.10.2024 года под 14,9% годовых для приобретения автомобиля NISSAN Qashqai, 2012 года выпуска, VIN №, цвет черный, оплаты сервисных услуг, страховых взносов.

05.10.2019 года между ПАО «РГСБ» и ФИО2 заключен договор залога указанного транспортного средства №.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

На основании внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 года (протокол №) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С 01.05.2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору Банком получена исполнительная надпись, выданная нотариусом на основании заявления № от 01.11.2022 года.

По состоянию на 12.07.2023 года задолженность ФИО2 перед Банком составляет 259975,95 рублей.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN Qashqai, 2012 года выпуска, VIN №, цвет - черный, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Представитель ответчицы ФИО2 ФИО1 с иском согласилась, представила заявление об отсрочке исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

С учетом положений статей 113, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 05.10.2019 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 719512 рублей на срок до 05.10.2024 года под 14,9% годовых для приобретения автомобиля NISSAN Qashqai, 2012 года выпуска, VIN №, цвет - черный, оплаты сервисных услуг, страховых взносов (л.д.61-63).

Кредит предоставлен Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика 05.10.2019 года, что подтверждается выпиской из банковского счета (л.д.31).

05.10.2019 года между ПАО «РГСБ» и ФИО2 заключен договор залога № автомобиля NISSAN Qashqai, 2012 года выпуска, VIN №, цвет – черный (л.д.26-28).

На основании внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 года (протокол №) ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчица в нарушение условий кредитного договора допустила образование задолженности.

16.05.2023 года нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика кредитной задолженности на основании заявления № (л.д.68).

По состоянию на 12.07.2023 года задолженность ответчика перед Банком составила 259975,95 рублей.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчица не представила доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно карточке учета от 10.08.2023 года владельцем автомашины NISSAN Qashqai, 2012 года выпуска, VIN № является ФИО2

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, постольку суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на предмет залога путём продажи с публичных торгов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В соответствии со статьями 13, 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

По смыслу положений статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 18, 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отсрочка исполнения решения суда может быть представлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.

В заявлении о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до 18.10.2023 года, ответчик ФИО2 указала, что оплатить задолженность в полном объеме не представляется возможным ввиду трудного финансового положения, нахождения в отпуске по уходу за ребенком, отсутствия постоянного источника дохода и собственного жилья.

Отклоняя доводы ФИО2, суд исходит из того, что в срок до 18.10.2023 года решение суда в законную силу не вступит, поэтому оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда до указанного срока не имеется.

В соответствии со статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, – автомобиль NISSAN Qashqai, 2012 года выпуска, VIN № год выпуска – 2012, № модель двигателя №, цвет черный путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Заявление ФИО2 об отсрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А.