Дело № 2-3982/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630088, <...>

02 ноября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 65 250 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 157 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика, и автомобиля Mitsubishi Galant, регистрационный знак <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП, пострадал пассажир автомобиля «Mitsubishi Galant», гос.знак <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, а именно ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению «Mitsubishi Galant», гос.знак <данные изъяты>. Истец выплатил потерпевшей <данные изъяты> страховое возмещение в размере 65 250 руб. Истцом были предприняты меры для досудебного урегулирования спора.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после отложения рассмотрения дела, повторного извещения, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - по адресу, указанному в исковом заявлении (он же адрес регистрации), а также по адресу, указанному в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ. Адрес регистрации ответчика проверен судом с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. Почтовые конверты заказ возвращены в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за их получением. Учитывая разъяснения пунктов 63,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, не усматривает оснований для повторного отложения рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля «Митсубиси Галант», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Митсубиси Галант» - <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Указанное ДТП было оформлено сотрудниками ПДПС ГИБДД, которыми было составлено извещение о ДТП (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем 11 отдела РПОТ г.Новосибирска СУ Управления МВД России по г.Новосибирску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем 11 отдела РПОТ г.Новосибирска СУ Управления МВД России по г.Новосибирску вынесено постановление о признании <данные изъяты>. потерпевшей (л.д.11-12).

ФИО2, являющаяся потерпевшей в указанном ДТП, обратилась с заявлением о страховом возмещении в ПАО СК «Росгосстрах».

Актом о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью указанное ДТП было признано страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и <данные изъяты> выплачено страховое возмещение в размере 65 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страхового возмещения определена на основании заключения по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Заключение содержит расчет страхового возмещения, выполненный с учетом "Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164), а именно пунктов 43, 42(1), 3 пп.а. (250 + 50000 + 15000= 65250 руб.). ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № сумма страхового возмещения 65250 руб. выплачена потерпевшему.

Сумма ущерба ответчиком ФИО1 не была оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г.Новосибирска ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (л.д.59-64).

Согласно выводам представленного в дело заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ДТП повреждения расценены экспертом, как легкий вред здоровью, (л.д. 18-21).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

В силу п. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

От ПАО СК «Росгосстрах» с исковым заявлением в материалы дела представлена копия страхового полиса ОСАГО, заключенного в электронном виде, ПАО СК «Росгосстрах» серия ХХХ №, из которого следует, что страхователем и собственником автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, является ФИО1, к управлению допущен только <данные изъяты>, страховая премия составила 7 318 руб. 59 коп., (л.д.25). Из заявления о заключении договора ОСАГО следуют аналогичные сведения.

Кроме того, в материалах уголовного дела № содержится копия полиса страхования с аналогичным содержанием. Копия полиса страхования из материалов уголовного дела помещена в материалы настоящего гражданского дела.

Из чего следует, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, к числу лиц, допущенных к управлению автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***>, относится только одно лицо, и ответчик таковым не является.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 65 250 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 157 руб. 50 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 65 250 (шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят) руб., а также расходы на оплату пошлины 2 157,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3982/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-004053-98).

По состоянию на 11.11.2022 решение не вступило в законную силу.