Решение по делу № 2-2350/2023 от 18.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД: 74RS0006-01-2023-001197-78

Дело № 2-2350/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Гура А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитованию № от 19 февраля 2022 года в размере 61 930 рублей 78 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 086 рублей 88 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что 19 февраля 2022 года АО «Альфа-Банк» и ФИО заключили соглашение о кредитовании №№. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 51 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. ФИО умерла (дата) года, при этом свои обязательства перед Банком в полном объеме не исполнила. По имеющейся информации у банка, наследником ФИО является ФИО1

23 июня 2023 года протокольным определением суда ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащего ответчика ФИО5

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО 19 февраля 2022 года заключено соглашение о кредитовании №№ в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику ФИО предоставлен лимит кредитования в размере 51 000 рублей. Договор кредита действует бессрочно под 24,99% годовых.

С указанными выше условиями договора потребительского кредита, изложенными в предложении об индивидуальных условиях, а также с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК», заемщик ФИО была ознакомлена в день заключения договора потребительского кредита и согласна с ними.

Принятые на себя обязательства Банком исполнены надлежащим образом, на имя ФИО выпущена кредитная банковская карта, открыт счет установлен кредитный лимит, который составил 51 000 рублей, что подтверждается справкой по кредитной карте, выпиской по счету.

ФИО (дата) года умерла.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО перед Банком по состоянию на 15 февраля 2023 года составила 61 930 рублей 78 копеек, в том числе:

- основной долг – 50 991 рубль 43 копейки;

- проценты – 10 1987 рублей 53 копейки;

- штрафы и неустойки – 751 рубль 82 копейки.В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследниками после смерти ФИО являлись ее супруг – ФИО2 ее сын - ФИО5, дочь – ФИО3 мать – ФИО4 Супруг ФИО2 отказался от наследства после смерти супруги, обратившись к нотариусу в установленном законом порядке с соответствующим заявлением, дочь ФИО6 и мать ФИО7 с заявлением к нотариусу не обращались.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО5, который принял наследство в установленном законом порядке.

Определяя объем ответственности ФИО5, как наследника ФИО суд учитывает, что в состав наследственного имущества после смерти последнего входило следующее имущество:

- квартира, находящаяся по адресу: г.(адрес)

- земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: (адрес)

- автомобиль марки «***», 2005 года выпуска;

- права на денежные средства в ***

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО по договору о карте №№

Вместе с тем, проверяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО5, суд учитывает, что как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что предусмотренные соглашением, заключенным между Банком и наследодателем, штрафы за возникновение просроченной задолженности являются мерой ответственности за нарушение принятого на себя заемщиком обязательства, то с учетом указанного выше разъяснения, такая мера может быть применена только по истечении времени, необходимого для принятия наследства (шесть месяцев со дня смерти наследодателя).

Поскольку на дату применения соответствующих штрафов – 08 августа 2022 года, 08 сентября 2022 года, 10 октября 2022 года, 07 ноября 2022 года время, необходимое для принятия наследства не истекло, поскольку наследодатель умер 09 июля 2022 года, то правовых оснований для возложения ответственности за нарушение заемщиком принятых на себя обязательств на его наследников, не имеется.

При таких обстоятельствах, с ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность ФИО по соглашению о кредитовании № от 19 февраля 2022 года в общей сумме 61 178 рублей 96 копеек, в том числе основной долг в размере 50 991 рубль 43 копейки, проценты в размере 10 187 рублей 53 копейки. В остальной части в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены частично, то с ответчика ФИО5 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований следует взыскать в пользу истца 2032 рубля 94 копейки в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от 13 февраля 2023 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, (дата) года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по месту жительства: (адрес) паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашение о кредитовании №№ от 19 февраля 2022 года по состоянию на 15 февраля 2023 года в размере 61 178 рублей 96 копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 2032 рубля 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в части взыскания штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года

Судья Т.С. Пшеничная