Дело № 2-12166/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №. Во исполнение Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчику выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №. В нарушение условий предоставления займа ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, о которой заемщик уведомлен надлежащим образом. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, обратить взыскание на предмет залога в виде принадлежащего автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явился, извещался в установленном порядке.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №. Во исполнение Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчику выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял. Выпиской из лицевого счета подтверждается, что поступающие от ФИО1 платежи нерегулярны, недостаточны- не соответствуют условиям графика платежей.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по начисленным процентам <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., задолженность по пеням за кредит <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., задолженность по пеням за проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Расчет суммы задолженности по кредиту произведен за спорный период, ответчиком не оспорен, арифметически верен, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.
Истцом также заявлены требования к ответчику об обращении взыскания на предмет залога – в виде принадлежащего автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.
С учетом вышеуказанных норм суд считает, что нарушение порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данные расходы подлежат возмещению в указанном размере с ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1-Алиевича в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №.
Определить способ реализации заложенного право требования путем продажи его на публичных торгах
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.Г. Куприянова