УИД 26RS0030-01-2022-002509-31
Дело № 5-697/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 августа 2022 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Кучерявый А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: ,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на 4 км +200 м автодороги «Ессентукская-Юца-Этока», водитель ФИО2 совершила нарушение п.13.9 ПДД РФ, а именно: на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила требование ПДД РФ – уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустила столкновение с автомобилем «КАМАЗ 35410», регистрационный знак <***>, с полуприцепом-самосвалом «А-349» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4 Своими действиями водитель ФИО2 создала опасность для движения, и в результате ДТП пассажиру «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак К324№ ФИО1 причинен легкий вред здоровью, что запрещено п. 1.5 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании вину во вменяемом ей административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.
Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Предгорный», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.
Потерпевшая ФИО1, в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие. В своем ходатайстве также указала, что претензий к ФИО2 не имеет, и просила назначить ей не строгое наказание.
Выслушав объяснения лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.
Предметом рассматриваемого правонарушения являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ.
Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 данной статьи).
Как следует из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на 4 км +200 м автодороги «Ессентукская-Юца-Этока», водитель ФИО2 совершила нарушение п.13.9 ПДД РФ, и в результате ДТП пассажиру «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак К324№ ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.
Вина ФИО2. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, он управлял транспортным средством автомобилем «КАМАЗ 35410», регистрационный знак Е 541СК26, с полуприцепом-самосвалом «А-349» государственный регистрационный знак <***>, по автодороге «Ессентукская-Юца-Этока», скорость движения была 50-60 км/ч, двигался в сторону , когда неожиданно для него с со второстепенной дороги начал двигаться автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак К324№, под управлением ФИО2 Он нажал на педаль тормоза, чтобы сбросить скорость и стал сигналить, но водитель «Хендэ Солярис» не остановилась и продолжила движение. Тогда, чтобы избежать столкновение, ФИО4 выкрутил руль влево, так как встречных машин не было, но столкновения избежать не удалось. В указанном ДТП он не пострадал. В автомобиле передвигался один;
объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут она передвигалась на заднем сидении автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак К324№, под управлением ФИО2 Она была пристегнута ремнем безопасности. Как произошло ДТП пояснить не может, поскольку смотрела в другую сторону. В результате ДТП ей была оказана медицинская помощь;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, раны лица в пределах мягких тканей. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель. Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.
В силу п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортном средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения ФИО2 пункта 13.9 ПДД РФ.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1
В соответствии с п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истекли.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Также назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО2 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает все данные о её личности, признание ею вины, отношение к содеянному, отсутствие к ней претензий со стороны потерпевшей.
Назначая ФИО2 наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 2.1, 2.2, 3, 1, 4.1 - 4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Отдел МВД России «Предгорный» (ОГИБДД) на расчетный счет 40№, УИН 18№, ГРКЦ Банка России по , БИК 010702101, КБК 18№, ОКТМО 07548000, ИНН <***>, КПП 261801001.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения постановления.
Судья А.А. Кучерявый