Дело № 2-923/2022
Поступило в суд: 16.03.2022 г.
УИД 54RS0013-01-2022-001117-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
13 июля 2022 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,
при секретаре Телепиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о признании недействительным договора (полиса) ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления ответчика ФИО1, ООО «СК «Согласие» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (далее по тексту ОСАГО) № от 25.08.2021 года, срок действия договора с 29.08.2021г. по 28.11.2021г., который является электронным страховым полисом ОСАГО. Согласно указанному договору, застрахована ответственность при управлении транспортным средством Хонда Одиссей, номер кузова №, 2000 года выпуска.
После проверки официального сайта ГИБДД выяснилось, что у транспортного средства Хонда Одиссей номер кузова RA61031292 отсутствовала диагностическая карта, что также подтверждается тем, что страхователь при заключении договора ОСАГО через платформу Е-Гарант сведения о действующей диагностической карте не указал и не передал.
Как следует из данных Единой Автоматизированной Информационной Системы Технического осмотра (далее по тексту ЕАИСТО), а также сведений, переданных в страховую компанию с платформы Е-Гарант, при помощи которой был заключён вышеуказанный договор ОСАГО, транспортное средство марки Хонда Одиссей номер кузова № на дату заключения договора (полиса) не имело действующую диагностическую карту.
Таким образом, обойдя электронную систему, ответчик, действуя не добросовестно, злоупотребляя правом, заключил договор страхования ОСАГО № от 25.08.2021 года.
На основании ст. 167, 168,179, 940 944 ГК РФ, просят признать недействительным договор (полис) страхования ОСАГО серии № от 25.08.2021 года, взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д. 2-7).
Представитель истца - ООО «СК «Согласие», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.46), в исковом заявлении просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще (л.д.44), в судебное заседание не явился, представлены письменные пояснения, в которых просил о проведении судебного заседания в его отсутствие и в отсутствие представителя, указывал на то, что поддерживает ранее представленные возражения (л.д. 47). Ранее представил письменные пояснения относительно заявленных требований, в которых указывал, что п. «е» ч. 3 ст. 15 Федерального Закона «Об ОСАГО», который предусматривал, что при заключении договора ОСАГО требуется диагностическая карта, утратил силу с 22.08.2021 г.. Договор ОСАГО между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» заключен 25.08.2021 г., таким образом, на дату заключения договора ОСАГО диагностическая карта для его заключения, не требовалась. Также указано, что согласно базе ЕАИСТО, в отношении автомобиля Хонда Одиссей номер кузова №, имелась диагностическая карта №, период действия которой с 14.07.2020 г. по 15.07.2021 г.. Согласно постановлению Правительства РФ от 27.02.2021 г. № 275, срок действия диагностических карт, которые заканчивались в период с 01 февраля по 30 сентября 2021 г., продлен на 6 месяцев, но не менее, чем до 01 октября 2021 г.. На основании изложенного, полагал, что основания для признания договора ОСАГО недействительным, отсутствуют (л.д. 39).
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.30), присутствуя в период подготовки дела к судебному разбирательству, также пояснял, что договор страхования его доверителем был заключен в рамках Федерального Закона «Об ОСАГО» в установленном порядке, полис представлен в электронном виде. При заключении договора указывались реквизиты документов, подтверждающих право собственности на автомобиль и паспортные данные его доверителя, иные сведения система не требовала. В период договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1, являясь потерпевшим, обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано, в связи с чем ФИО1 обратился с жалобой к финансовому уполномоченному в сфере услуг страхования, постановлено решение об удовлетворении требований, которое в настоящее время также обжалуется страховой организацией. Дополнительно страховая организация обратилась и с настоящим иском (л.д. 33-35).
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон «Об ОСАГО»), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статья 15 Закона «Об ОСАГО» предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» (действующей на момент заключения договора), для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения):
а) заявление о заключении договора обязательного страхования;
б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);
в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);
г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства;
д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";
ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства);
з) страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого транспортного средства, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного транспортного средства.
Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, указанные положения дублируются п. 7.2 ст. 15 Федерального Закона «Об ОСАГО», которым предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа.
К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со ст. 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.
Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.08.2021 г. ФИО1 обратился в ООО «СК СОГЛАСИЕ» с заявлением о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства HONDA ODYSSEY, категория В, год изготовления 2000, мощность двигателя 150 л.с., номер кузова №, документ о регистрации ТС №, дата выдачи 01.01.2015г., дата использования транспортного средства с 29.08.2021 г. по 28.11.2021 г.. Документ подписан представителем страховой организации электронной подписью, в заявлении на страхование указано на получение страхового полиса № (л.д.10). На основании заявления выдан электронный страховой полис ОСАГО серия №, срок страхования с 29.08.2021 г. по 28.08.2022 г., дата заключения договора страхования 25.08.2021 г..
В соответствии с пунктом 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.
Представленным заявлением о заключении договора страхования предусмотрено внесение сведений о диагностической карте, свидетельствующей о прохождении технического осмотра транспортного средства, однако сведения о диагностической карте в отношении транспортного средства HONDA ODYSSEY номер кузова RA61031292, в заявление не внесены.
Согласно п. 2 ст. 944 ГК РФ, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Таким образом, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности, страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.
Применительно к данному делу, выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений, до обращения ФИО3 в ООО ГСК «Согласие» с заявлением о взыскании страхового возмещения, фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.
Более того, пункт «е» ч. 3 ст. 15 Закона «Об ОСАГО», предусматривающий обязательное предоставление при заключении договора страхования информации о диагностической карте, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, утратил силу с 22 августа 2021 года на основании Федерального закона от 02.07.2021 N 343-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", ссылка на что, также имеется в исковом заявлении (л.д. 5).
При таких данных, на дату заключения договора страхования, заключенного 25.08.2021 г., предоставление информации о диагностической карте, содержащей сведения о соответствии транспортного средства, не являлось обязательным. ФИО1 при подаче заявления о заключении договора ОСАГО предоставил все предусмотренные действующей на момент заключения договора редакцией ч. 3 ст. 15 Федерального Закона «Об ОСАГО» сведения, страховщик не истребовал иные сведения, и, признав предоставленную информацию достаточной, заключил договор страхования и вручил ФИО1 электронный полис ОСАГО, подписанный представителем страховщика. Какого либо умысла ФИО1 в сообщении страхователю заведомо ложных сведений страхователю, судом не установлено, доказательств иному стороной истца, в соответствии с нормой ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
При таких данных, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по заявленным основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина (л.д. 8), которая заявлена ко взысканию, что не подлежит удовлетворению, согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» о признании недействительным договора (полиса) страхования ОСАГО серии № от 25.08.2021 года, взыскании с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова