Дело № 2-6407/2025 УИД 53RS0022-01-2025-009215-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит под 0% годовых сроком на 120 мес., а ответчик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, предусмотренном договором. Ответчик договорных обязательств надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности. Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 98587,92 руб.

Представитель истца Банка, ответчик ФИО1 в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 0,10 руб. Порядок изменения лимита кредитования, тарифы за пользование кредитом определены Индивидуальными условиями к договору потребительского кредита (карта «Халва») и Общими условиями договора, тарифами банка. Ответчик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк обязательства по предоставлению кредитного лимита выполнил, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик активировала карту «Халва» и осуществляла пользование кредитными средствами.

Ответчик договорные обязательства должным образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 98587,92 руб., в том числе: просроченный основной долг 55739,50 руб., комиссии 42343,11 руб., неустойка на просроченный основной долг 505,31 руб.

Комиссии Банка включают комиссии за снятие/перевод заемных средств, за покупку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за банковскую услугу «минимальный платеж».

Выполненный Банком расчет задолженности является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям кредитного договора и нормам права, регламентирующим сложившиеся правоотношения.

Согласно п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Определением мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка кредитной задолженности. Судебный приказ отменен в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом обстоятельств дела, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 98587,92 руб.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 98587,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 19 декабря 2025 года.