г. Смоленск Дело № 2-875/2022
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2022 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,
при секретаре Рашитовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) предъявило иск о взыскании с наследственного имущества ФИО6 задолженности по кредитному договору в сумме 256466 рублей 15 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5764 рублей 66 копеек.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере сроком по ДД.ММ.ГГГГ под % годовых, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. ФИО6 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем Банк выставил заемщику заключительное требование о погашение всей суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ в размере 256466 рублей 15 копеек, в том числе: 215396 рублей 96 копеек - основной долг, 36969 рублей 19 копеек - проценты, 300 рублей - комиссия, 3800 рублей - штраф за пропуск минимального платежа. Требование Банка заемщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.74).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере под % годовых на дня, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, -го числа каждого месяца, по рублей, за исключением последнего платежа, который составляет рублей. За просрочку очередного платежа предусмотрен штраф в размере 300 рублей за первый пропуск, 500 рублей - за 2-й раз подряд, 1000 рублей - за 3-й раз подряд, 2000 рублей - за 4-й раз подряд, комиссия за СМС-услугу составила 50 рублей ежемесячно, в случае нарушения сроков оплаты заключительного требования предусмотрено право Банка начислять неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (л.д.14-25).
В силу приведенных норм заявление ФИО6 и действия истца свидетельствуют о заключении между ними кредитного договора в письменной форме.
Как следует из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 7-10), выписки из лицевого счета (л.д.32-34) денежные средства в указанном размере были предоставлены заемщику, однако обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж ФИО2 внесла ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 256 466 рублей 15 копеек, из которых сумма основного долга - 215 396 рублей 96 копеек, проценты за пользование займом - 36 969 рублей 19 копеек; штраф за пропуск платежей - 3800 рублей, комиссия за СМС-информирование - 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительный счет и предложил заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 256466 рублей 15 копеек.
Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.
Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д.55).
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).
Как следует из материалов наследственного дела, наследником ФИО6 в 1/3 доле является ее супруг ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: (л.д.69 - оборот).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 151 126 рублей 41 копейка (л.д.63).
Стоимость наследственного имущества определена на день открытия наследства и сторонами не оспаривается.
Исходя из указанных сведений о стоимости жилого дома, стоимость 1/9 доли жилого дома, перешедшей к ФИО1 в порядке наследования, составляет 127 902 рубля 93 копейки.
Таким образом, ФИО1 является наследником ФИО6, принявшим наследство, сведений о наличии других наследников, принявших наследство, суду не представлено, поэтому ответственность по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства должна быть возложена на ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 127 902 рублей 93 копеек.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с недостаточностью наследственного имущества и прекращением обязательства по долгам наследодателя в этой части невозможностью исполнения.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 3758 рублей 06 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 127 902 рубля 93 копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3758 рублей 06 копеек, а всего 131660 (сто тридцать одну тысячу шестьсот шестьдесят) рублей 99 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: