Дело № 2-106/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 20.06.2023

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

при секретаре Царапкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «К2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «К2» (далее – ООО «К2») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 07.10.2021 между публичным акционерным обществом «МТС Банк» (далее - ПАО «МТС Банк») и ФИО1 заключен договор займа №ПНН803837/810/21. В соответствии с условиями договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 509 564 руб. 00 коп. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил. По состоянию на 05.12.2022 общая сумма задолженности ФИО1 составляет 508 767 руб. 60 коп., из которых: 490 365 руб. 01 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 18 402 руб. 59 коп. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом. 02.12.2022 между ПАО «МТС Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Платан» (далее – ООО «Платан») заключен договор уступки прав требований (цессии) № 122022-ПЛАТАН, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по договору займа №ПНН803837/810/21 от 07.10.2021. 07.12.2022 между ПАО «МТС Банк» и ООО «Платан», было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору уступки права требований (цессии) № 122022-ПЛАТАН от 02.12.2022, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. 18.01.2023 между ООО «Платан» и ООО «К2» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права (требования) по договору займа №ПНН803837/810/21 от 07.10.2021 перешли к ООО «К2».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «К2» задолженность по указанному договору по состоянию на 02.12.2022 в размере 508 767 руб. 60 коп., из которых: 490 365 руб. 01 коп. – просроченная ссудная задолженность за период с 07.02.2022 по 05.12.2022, 18 402 руб. 59 коп. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 07.02.2022 по 05.12.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8287 руб. 68 коп.; а всего 517 055 руб.28 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «К2» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 819, 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита и открытии банковского счета <***> от 07.10.2021 (л.д. 17об.), в рамках ранее заключенного договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения в порядке статьи 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) <***> от 07.10.2021 (л.д. 12 об.-13), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 509 564 руб. сроком на 60 месяцев, т.е. до 06.10.2026, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей 60, размер которого составляет 11 209 руб. 00 коп (п.6 договора).

При заключении договора комплексного обслуживания Банк подключил ответчика ко всем системам дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО). ФИО1 дал согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона, указанный ответчиком. Ответчик, подписав заявление, признал, что средства доступа, при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО (л.д. 18 об.).

ФИО1 посредством дистанционных каналов направил в Банк заявление о предоставлении кредита, в ответ на данное заявление Банк на основной номер телефона ответчика выслал хеш (уникальную ссылку) содержащую в себе индивидуальные условия договора кредита и хеш, содержащий Согласие на страхование. После чего, Банком на указанный в заявлении номер телефона <***>, 07/10/2021 15:11:42 был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в Банк 07/10/2021 15:12:03, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора. После чего Банком была сформирована справка о заключении кредитного договора <***> от 07.10.2021 (л.д. 9 об.).

Кредит в размере 509 564 руб. 00 коп. был предоставлен ПАО «МТС-Банк» ответчику путем перечисления денежных средств на счет последнего, согласно его заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета (л.д. 31). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

Согласно п. 13 кредитного договора, право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 13).

02.12.2022 между ПАО «МТС Банк» и ООО «Платан» заключен договор № 122022-ПЛАТАН уступки прав требований (цессии) (л.д. 35-36).

Согласно п. 1 вышеуказанного договора цессии, цедент уступает, а ООО «Платан» (цессионарию) принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк» указанным в Реестре передаваемых прав (Приложение № 1 к договору) (л.д. 35).

07.12.2022 между ПАО «МТС Банк» и ООО «Платан» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки права требований (цессии) № 122022-ПЛАТАН от 02.12.2022, согласно которому подтверждается передача Реестров передаваемых прав в электронном виде по форме Приложения № 1 и по форме Приложения № 1.1 (л.д. 39).

Как следует из Реестра передаваемых прав Приложения № 1 к договору уступки права требований (цессии) № 122022-ПЛАТАН от 02.12.2022, переданы права по кредитному договору <***> от 07.10.2021 – заемщик ФИО1, общая сумма уступаемых прав 508 767 руб. 60 коп., из которых: 490 365 руб. 01 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 18 402 руб. 59 коп. – задолженность по просроченным процентам (л.д. 41).

18.01.2023 между ООО «Платан» и ООО «К2» заключен договор № 01/18-23 уступки прав (требований), в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору <***> от 07.10.2021, заемщик ФИО1 перешли к ООО «К2» (л.д. 47-51).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору <***>, заключенному 07.10.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 по состоянию на 05.12.2022 составляет 508 767 руб. 60 коп., из которых: 490 365 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 18 402 руб. 59 коп. – текущая задолженность по процентам (л.д. 33-34).

Представленный истцом расчет задолженности документально подтвержден, проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

При принятии решения судом учтено, что доказательства, опровергающие данный расчет и подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по спорному кредитному договору, либо наличия задолженности перед Банком в ином размере ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу за заявленный период, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 8287 руб. 68 коп.. (платежное поручение № 1267 от 06.04.2023).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «К2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «К2» задолженность по кредитному договору <***> от 07.10.2021 по состоянию на 05.12.2022 в размере 508 767 (пятьсот восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 60 коп., из которых: 490 365 (четыреста девяносто тысяч триста шестьдесят пять) руб. 01 коп. – просроченная ссудная задолженность за период с 07.02.2022 по 05.12.2022, 18 402 (восемнадцать тысяч четыреста два) руб. 59 коп. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 07.02.2022 по 05.12.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8287 (восемь тысяч двести восемьдесят семь) руб. 68 коп.; а всего 517 055 (пятьсот семнадцать тысяч пятьдесят пять) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья С.В. Каткова