Дело № 2-3575/2023
УИД № 18RS0003-01-2023-001332-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Князевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ФИО2) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 76 760,60 руб. в период с 28.06.2018 г. по 19.12.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), путем акцепта оферты.
19.12.2019 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № <номер> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>-Ф. Ответчик уведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке прав требования.
<дата> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 28.06.2018 г. по19.12.2019 г. включительно, в размере 76 760,60 руб., которая состоит из: 72 313,40 руб. – основной долг, 4 447,20 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 2 502,82 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № <номер>.
В соответствии с условиями данного договора 30.10.2017 г. ПАО «МСТ-Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 99 949,02 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8,14 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 28-го числа каждого месяца.
ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность за период с 28.06.2018 г. по 19.12.2019 г. в размере 76 760,60 руб.
19.12.2019 г. ПАО «МТС-Банк» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер>-Ф и реестра передаваемых прав.
Требование о полном погашении долга, подлежащее оплате в течении 30 дней, было направлено ответчику 19.12.2019 г. Данное требование ФИО1 исполнено не было.
29.05.2020 г. мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ООО «Феникс».
<дата> судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.
По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед ПАО «МТС-Банк» за период с 28.06.2018 г. по 19.12.2019 г. составляет 76 760,60 руб., что подтверждается реестром передаваемых прав (приложение <номер> к Договору уступки прав требования (цессии) <номер>-Ф от <дата>), выпиской на расчетному счету <номер> к кредитному договору № <номер> и расчетом задолженности по кредитному договору № <номер> по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.
Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета (приложением № 5 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк»), являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности без согласия заемщика.
Ответчик был уведомлен о состоявшейся между ПАО «МТС-банк» и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс».
В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № <номер> принадлежат ООО «Феникс». Задолженность ответчика перед истцом за период с 28.06.2018 г. по 19.12.2019 г. составляет 76 760,60 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.
Таким образом, истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2 502,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (<дата> года рождения, паспорт серии <номер> выдан <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер>, образовавшуюся за период с 28.06.2018 г. по 19.12.2019 г. включительно, в размере 76 760,60 руб.: 72 313,40 руб. – основной долг, 4 447,20 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 502,82 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Шахтин