Дело № 2-919/2023
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Соха Т.М.,
при секретаре Зубовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 64 919 руб. 77 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 62 599 руб. 98 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 1 420 руб. 65 коп., сумма неустойки – 899 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 руб. 59 коп.
В обоснование исковых требований указал, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от хх.хх.хх, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 63 000 руб. под 33,99 % годовых. Ответчик свои обязательства по внесению платежей не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 8.38/706ДГ от 14.10.2021 года, согласно которому права (требования) по кредитному договору № от хх.хх.хх перешли от АО «Альфа-Банк» к ООО «ТРАСТ».
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 27 января 2020 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 54).
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 76).
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», привлеченного к участию в деле определением от 30 января 2023 года (л.д. 69), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 75).
Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, а также согласие истца на вынесение заочного решения, суд считает возможным, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от хх.хх.хх, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 63 000 руб. под 33,99 % годовых, действует в течение неопределенного срока, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон и по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях потребительского кредита (л.д. 24-28).
ФИО1 обязалась вносить ежемесячные платежи в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но менее 320 руб., а также процентов за пользование кредитом (п. 6 договора).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).
В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
14 октября 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 8.38/706ДГ, согласно которому права (требования) по кредитному договору № от хх.хх.хх перешли от АО «Альфа-Банк» к ООО «ТРАСТ» (л.д. 12-16).
Договор уступки прав требований № 8.38/706ДГ от 14 октября 2021 года, содержит все существенные условия, объем приобретаемых прав поименован в приложении к договору, в силу сохранения информации о других перешедших к истцу требований, им обоснованно представлена выписка из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований), касающаяся ответчика ФИО1 оснований не доверять данной выписке у суда не имеется.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по внесению платежей не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 64 919 руб. 77 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 62 599 руб. 98 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 1 420 руб. 65 коп., сумма неустойки – 899 руб. 14 коп..
Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом (л.д. 7). Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
Доказательств исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 64 919 руб. 77 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 62 599 руб. 98 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 1 420 руб. 65 коп., сумма неустойки – 899 руб. 14 коп.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2 147 руб. 59 коп (л.д. 6).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан хх.хх.хх ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 64 919 руб. 77 коп., из которых: сумму просроченного основного долга – 62 599 руб. 98 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 1 420 руб. 65 коп., сумму неустойки – 899 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 руб. 59 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 марта 2023 года.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-919/2023