70RS0003-01-2022-007685-63
Дело №2-112/2023 (2-3174/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А.,
при секретаре (помощник судьи) Абрамова Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту – ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на 31.03.2020 в размере 380530,61 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основанному долгу; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что ... НАО «Первое клиентское бюро» и ФИО1 заключили кредитный ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 124 085 рублей, под 19,9% годовых, сроком до .... В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО "Ренессанс Кредит" руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «Первое клиентское бюро», на основании договора уступки прав (требований) №rk-121118/1658 от 12.11.2018_(19_2). В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №206 ОТ 31.03.2020. Сумма задолженности сформированная по состоянию на 31.03.2020 составила 380530,61 рублей (подтверждается актом приема-передачи прав (требований). Право требования по кредитному договору ... от ... в полном объеме перешло ООО «НБК». 20.06.2022 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 01.09.2022 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 380530,61 рублей. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 3 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель истца ООО «НБК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.
Представители третьих лиц ООО «Ренессанс Кредит" и НАО «Первое клиентское бюро», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей на момент заключения кредитного договора редакции), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ... НАО «Первое клиентское бюро» и ФИО1 заключили кредитный ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 124 085 рублей под 19,9% годовых сроком до 17.06.2016.
Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, ответчиком же платежи в соответствии с графиком не вносились, что подтверждается выпиской по счету ФИО1
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО "Ренессанс Кредит" руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-121118/1658 от 12.11.2018_(19_2).
НАО «Первое клиентское бюро» руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №206 ОТ 31.03.2020.
Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 31.03.2020, составила 380530,61 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 331.03.2020.
02.10.2022 ООО «НБК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на 31.03.2020 в размере 380530,61 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основанному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период
В судебном заседании ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованиям по взысканию указанной задолженности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан вносить ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности ежемесячно со дня подписания договора о потребительском кредитовании с последним платежом 17.06.2016.
Таким образом, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и штрафных санкций, истек 18.06.2019.
09.06.2022 ООО «НБК» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по кредитному договору ... от ..., то есть за пределами срока исковой давности.
Таким образом, исковые требования ООО «НБК» удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст изготовлен 21.03.2023.
Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле №2-112/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД: 70RS0003-01-2022-007685-63