2-3165/2022

УИД: 56RS0009-01-2022-003850-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ОО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и ответчиком заключен договор на поставку газа <Номер обезличен> от 17.11.2017 г., в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику природный газ, а ответчик- оплачивать его в порядке и в срок, определенный разделом 6 договора. В период с 01.12.2021 г. по 30.04.2022 г. истец поставил ответчику газ в количестве 35,507 тыс. куб. м., что подтверждается актами о количестве поданного- принятого газа. Общая стоимость газа составила 221 895,27 руб., что подтверждается сводным расчетом суммы задолженности и пени и выставленными счет- фактурами. Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора, в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности за поставленный газ. Ответчик оплату за поставленный газ произвел частично в размере 83 892,26 руб. просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за поставленный газ в размере 138 003,01 руб., пени в размере 14 250,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 245 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в части взыскания пени, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму пени в размере6 428,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом.

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В судебном заедании установлено, что 17.11.2017 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и ФИО2 заключен договор на поставку газа <Номер обезличен>.

В соответствии с договором ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обязался поставлять природный газ по адресу: <...>, в период с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г., а ФИО3 оплачивать его стоимость, снабженческо-бытовые услуги и возмещать стоимость услуг по транспортировке газа в согласованных объемах (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 6.3.1 договора покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и плату за снабженческо-сбытовые услуг. Покупатель в течение 5 дней после получения УПД обязан подписать полученный документ, скрепить печатью и й экземпляр вернуть в адрес поставщика.

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, отдельно за газ ( п. 6.3.3 договора).

Из представленного сводного расчета суммы задолженности по потребителю ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» по состоянию на 20.07.2022, задолженность ответчика составляет 138 003,01 руб.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя по договору обязательства по оплате поставленного газа, в связи с чем, образовалась задолженность за период с декабрь 2021 г., март 2022 г., размер которой составил 138 003,01 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду обоснованных возражений относительно правильности расчета истца, контррасчета задолженности, основанного на понесенных истцом расходах по поставке газа.

В связи с чем, поскольку ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа, не представил, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» сумму задолженности в размере 138 003,01руб., а также пени в размере 6 428,81 руб.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска или снижении размера задолженности и взыскивает с ответчика в пользу истца указанный размер задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО>6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 245 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженность по оплате за поставленный газ в размере 138 003,01 руб., пени в размере 6 428,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4 245 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Губернская

Мотивированное решение составлено 30.09.2022 г.