УИД 36RS0020-02-2022-000427-08
Дело № 2а-К 302/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Каменка 22 декабря 2022 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,
при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Острогожского межрайонного прокурора Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Острогожский межрайонный прокурор Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обосновывая свои требования следующим.
В прокуратуру района поступило уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по результатам изучения которого установлено, что ФИО1, имеющий водительское удостоверение серии и № № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1», выданное на его имя ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению комиссии экспертов БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от 07.10.2022 года №1739 ФИО1 страдает <данные изъяты>».
В соответствии с пунктом 7 раздела 1 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года №1604, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ ( коды по № являются противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности
Ссылаясь на то, что обладание ФИО1 правом на управление транспортными средствами при наличии указанного заболевания влечет нарушение прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, прокурор просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами и обязать последнего сдать водительское удостоверение серии и № № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1», выданное на его имя ДД.ММ.ГГГГ, в МРЭО ГИБДД №7 ГУ МВД России по Воронежской области.
В судебное заседании прокурор и другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, дело на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривалось в их отсутствие.
До начала судебного заседания от прокурора поступило заявление об отказе от административного иска с ходатайством о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, мотивированное отпадением обстоятельств, явившихся основанием для предъявления иска, поскольку вступившим в законную силу приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 26.09.2022 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Исследовав материалы дела, проверив доводы административного искового заявления и ходатайства прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что отказ прокурора обусловлен отпадением обстоятельств, явившихся основанием для предъявления административного иска, не противоречит закону и не влечет нарушения прав и законных интересов других лиц.
Из ходатайства административного истца следует, что последствия принятия судом отказа от иска ему известны.
В связи с отсутствием оснований для непринятия отказа от административного иска, отказ от административного иска принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Острогожского межрайонного прокурора Воронежской области от административного иска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Производство по административному делу по административному иску Острогожского межрайонного прокурора Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья В.А. Шпак
Мотивированное определение составлено 23 декабря 2022 года.