Дело № 2-1115(1)\22

64RS0034-01-2022-001750-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2022 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 30.06.2020г. между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №. Составными частями заключенного договора являются заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по тарифному плану. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи, с чем банком было направлено требование о полном погашении задолженности, которая не была оплачена ответчиком в срок. По состоянию на 03.08.2022г. задолженность ответчика ФИО3 перед Банком составляет 485 412 руб. 31 коп., из которых сумма основного долга - 452 984 руб. 65 коп., проценты - 29 735 руб. 51 коп., неустойка - 2 692 руб. 15 коп. Однако, заемщик не принял никаких мер по погашению задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 485 412 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 054 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору. Пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением погасить всю задолженность не имеет возможности, погашение производит по частям.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2020г. между Банком и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» с кредитным лимитом - 510 759 руб.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ответчиком согласно п.6 договора потребительского кредита, ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.07.2020г. Количество платежей 60, размер платежа 11 859 руб. При неоплате платежа Клиент должен уплатить неустойку согласно п. 12 договора.

Согласно п.4 договора на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты: 13,90%.

Обязательства Банком исполнены, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Ответчиком ФИО4 нарушены условия возврата кредита, доказательств обратного ответчиком не представлено.

02.08.2021г. Банк выставил в адрес ФИО4 Заключительное требование, однако задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Установлено, что ФИО4 сменила фамилию на ФИО2

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО2 не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты, неустойка подлежат взысканию в судебном порядке.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту за период с 27.04.2021г. по 03.08.2022г. - 485 412 руб. 31 коп., из которых сумма основного долга - 452 984 руб. 65 коп., проценты - 29 735 руб. 51 коп., неустойка - 2 692 руб. 15 коп.

Представленный истцом расчет процентов и неустойки, судом проверен и является верным.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 8 054 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2020г. по состоянию на 03.08.2022г. в сумме 485 412 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 054 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: