Дело № 2а-193/2022

УИД № 89RS0009-01-2022-000260-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Аликиной

при секретаре судебного заседания Патраваеве Ю.А.,

с участием прокурора Красноселькупского района Колочева А.М.,

представителя административного истца В., действующей по доверенности,

административного ответчика В.1,

представителя административного ответчика Д., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Красноселькупскому району об установлении административного надзора в отношении В.1,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Красноселькупскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении В.1. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ В.1 осужден Красноселькупским районным судом ЯНАО по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ В.1 освободился из ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Тюменской области, где отбывал наказание по приговору Красноселькупского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, судимость в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. В прошлом В.1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления: ДД.ММ.ГГГГ В.1 был осужден Красноселькупским районным судом по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, В.1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Красноселькупским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Судимость в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить административный надзор в отношении В.1 на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до ДД.ММ.ГГГГ). Установить в отношении В.1 административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Красноселькупского района ЯНАО.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России по Красноселькупскому району В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении административного искового заявления. Дополнительно указала, что просит установить административный надзор на срок 3 года, в случае предоставления надлежащих документов о трудоустройстве начальником полиции выдается разрешение на выезд в связи с работой. Кроме того, после освобождения из мест лишения свободы В.1 неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушает общественный порядок.

Административный ответчик В.1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, ему незаконно устанавливали административный надзор ранее, его приговор был приведен в соответствии с законом, он освободился из колонии общего режима. В настоящее время он имеет постоянное место работы, не злоупотребляет спиртными напитками, прошел курс лечения от алкоголизма.

Представитель административного ответчика Д. не согласилась с заявленным иском, просит не устанавливать ограничение в виде запрета находиться вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку работа В.1 имеет выездной характер. Кроме того, В.1 имеет престарелых родителей, которые проживают на угодьях, ведут традиционный образ жизни, В.1 изменил свое поведение, встал на путь исправления.

Прокурор Красноселькупского района Колочев А.М. в заключении полагал требования, изложенные в административном исковом заявлении Отделения МВД России по Красноселькупскому району, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд находит заявление Отделения МВД России по Красноселькупскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон N64-ФЗ, Закон об административном надзоре).

Статьей 2 Закона N64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст.3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2); совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи(пункт 4).

В соответствии с п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 названного Закона, административный надзор устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Частью 1 статьи 4 Закона N64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ В.1 осужден Красноселькупским районным судом ЯНАО по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ В.1 освободился из ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Тюменской области, где отбывал наказание по приговору Красноселькупского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, судимость в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ В.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ В.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Кроме того, В.1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ В.1 был осужден Красноселькупским районным судом по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ признается тяжким преступлением. На основании п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ у лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (Федеральный закон от 23.07.2013 № 218-ФЗ), ранее такой срок составлял шесть лет, следовательно, судимость у В.1 по указанному приговору суда будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.1 на основании решения Красноселькупского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ состоял под административным надзором в ОМВД по Красноселькупскому району. Административный надзор был прекращен.

Кроме того, В.1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Красноселькупским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Судимость в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристике УУП ПП по с. Толька ОМВД России по Красноселькупскому району от ДД.ММ.ГГГГ В.1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении него возбуждено уголовное дело по ст.319 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы В.1.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для установления в отношении В.1 административного надзора.

Возложение на поднадзорного обязанности исполнения административных ограничений отвечает задачам и целям административного надзора, указанным в ст.2 Закона №64-ФЗ и соответствует требованиям ст.4 Закона №64-ФЗ.

Установленные ограничения не являются чрезмерными, не отвечающими принципу справедливости и публичным интересам, соответствуют ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации.

Характер ограничений устанавливается судом дифференцированно в целях достижения его исправления путем применения мер индивидуального профилактического воздействия. Определенный судом объем таковых ограничений по своей природе не нарушает права поднадзорного.

При установленных судом обстоятельствах требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам п.2 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ в резолютивной части решения суда подлежит указанию конкретный срок установления административного надзора за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С учетом изложенного, административный надзор надлежит установить ему сроком на три года, на срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего, после отбывания наказания, до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1 – 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России по Красноселькупскому району удовлетворить.

Установить в отношении В.1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Красноселькуп Красноселькупского района Тюменской области, гражданина РФ, административный надзор сроком на 3 (три) года - на срок погашения судимости по приговору Красноселькупского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы территории Красноселькупского района ЯНАО.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья /подпись/ Н.А.Аликина

В окончательной форме решение изготовлено 10 октября 2022 года.