УИД 11RS0001-01-2023-007596-84
Дело № 2-7593/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,
при секретаре Зотовой М.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил :
АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (с учётом уменьшения размера исковых требований) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по жилому помещению по адресу: ... размере 54 790 рублей 68 коп., выставленной к оплате в платёжных документах за период с декабря 2021 года по март 2022 года.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1887 рублей.
В судебном заседании представитель АО «Коми энергосбытовая компания» на иске с учётом уменьшения размера исковых требований настаивала.
ФИО2 иск не признала.
Иные лица участия в судебном заседании не приняли.
Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 11:05:0501004:395, 2007 года постройки, общей площадью 78,5 кв.м, расположенный по адресу: ..., пгт. Верхняя Максаковка, ..., принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи (запись в ЕГРП от ** ** **).
Также ФИО2 с ** ** ** принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 11:05:0501004:26, на котором расположен указанный жилой дом.
В спорный период в жилом доме по адресу: ..., пгт. Верхняя Максаковка, ..., помимо ФИО2, сохраняли регистрацию по месту жительства: ФИО3 (сын), ФИО6 (дочь, оба с ** ** **), ФИО7 (дочь, с ** ** **), ФИО4 (дочь, с ** ** **), ФИО14., 05.05.2015г.р. (внучка, с ** ** **).
С ** ** ** ФИО4 сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: .... Жилое помещение по указанному адресу с ** ** ** принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (? доля в праве) и несовершеннолетним ФИО11 Эльд.Э. и ФИО11 Эм.Э. (по ? доле в праве каждому).
Жилой дом по адресу: ... в спорный период был оборудован индивидуальным прибором учета потребления электрической энергии, установленным на опоре линии электропередач.
Показания прибора учёта в спорный период фиксировались сетевой организацией – ПАО «Россети Северо-Запад» посредством дистанционного опроса.
Жилой дом по указанному адресу таких видов благоустройства как централизованное горячее водоснабжение, централизованное отопление, газоснабжение не имеет. В доме имеются внутренний водопровод, электроснабжение, электроосвещение, местное отопление (электрический котёл). Также дом оборудован стационарной электрической плитой. Приготовление горячей воды осуществляется при помощи электрического водонагревателя.
АО «Коми энергосбытовая компания» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в отношении жилого дома по адресу: ....
Кроме того, АО «Коми энергосбытовая компания» производит начисление платы за коммунальные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в рамках агентских правоотношений с ООО «Региональный оператор Севера».
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Пунктом 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату, том числе, за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 540 указанного Кодекса предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как разъяснено в абз. 1 п. 7 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (ст. 541 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно представленному истцом расчёту размер выставленной к оплате в платёжных документах за период с ** ** ** платы составил 66 040 рублей 42 коп.
Размер платы был определён истцом исходя из показаний приборов учёта, зафиксированных сетевой организацией. Каких-либо допустимых доказательств неверного определения объёмов потребления электрической энергии за спорный период материалы дела не содержат.
В спорный период размер платы определялся с учётом понижающего коэффициента для домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками.
Прохождение ФИО3 срочной военной службы в период с ** ** ** по ** ** ** правового значения в рассматриваемом споре не имеет, поскольку, как следует из материалов дела и ранее рассмотренных гражданских дел с участием сторон, ФИО3 до начала спорного периода был вселён в относящийся к предмету спора жилой дом в качестве члена семьи собственника.
ФИО2 признаётся то обстоятельство, что до начала прохождения срочной военной службы и после её прохождения ФИО2 проживал в спорном доме.
В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В рассматриваемом случае отсутствие ФИО3 в относящемся к предмету спора жилом помещении носило временный характер. Доказательств его выезда для постоянного проживания в иное жилое помещение, либо доказательств приобретения им самостоятельных прав пользования иным жилым помещением материалы дела не содержат. При этом его временное отсутствие не влияет и на размер начисленной платы, поскольку в спорный период плата рассчитывалась на основании показаний индивидуального прибора учёта.
Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную в жилое помещение электрическую энергию лежит на ответчиках.
Согласно представленным стороной истца расчётам, задолженность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по жилому помещению по адресу: ..., выставленной к оплате в платёжных документах за период с декабря 2021 года по март 2022 года, составила 54 790 рублей 68 коп.
Указанные расчёты судом проверены и признаются обоснованными. Размер задолженности стороной истца определён с учётом внесённых стороной ответчиков платежей, с учётом назначения таких платежей, а также с учётом включения в выставляемые истцом платёжные документы платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по своевременному и полному внесению в пользу истца платы за электроэнергию за спорный период.
Каких-либо допустимых доказательств погашения относящейся к предмету спора задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по жилому помещению по адресу: ... размере 54 790 рублей 68 коп., выставленной к оплате в платёжных документах за период с ** ** **.
В соответствии с пп. 10) п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 указанного Кодекса.
С учётом уменьшения размера исковых требований цена рассмотренного судом иска составила 54 790 рублей 68 коп. Размер подлежащей уплате государственной пошлины составил 1843 рубля 72 коп.
Таким образом, государственная пошлина в размере 13 рублей 28 коп. подлежит возврату истцу.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно 1843 рубля 72 коп.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» (ИНН <***>) к ФИО2 ... ФИО3 ... ФИО4 ... ФИО5 ... удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по жилому помещению по адресу: ... размере 54 790 рублей 68 коп., выставленной к оплате в платёжных документах за период с декабря 2022 года по март 2023 года; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1843 рубля 72 коп.
Возвратить АО «Коми энергосбытовая компания» государственную пошлину в сумме 13 рублей 28 коп., уплаченную платёжным поручением Банка ГПБ (АО) №... от ** ** **, в качестве частичного возврата.
Выдать АО «Коми энергосбытовая компания» из материалов гражданского дела копию платёжного поручения Банка ГПБ (АО) №... от ** ** **.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Д.А. Паншин