Дело №2-1900/22 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-001851-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 68 239 рублей 72 копейки, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банком была выдана кредитная карта № ФИО3 с лимитом в 50 000 рублей под годовых, а ФИО3 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые данными лицами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником является ответчик, обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 229 рублей 20 копеек и его расторжении, указав в обоснование завяленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 41 744 рубля 94 копейки под % годовых, а ФИО3 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые данными лицами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником является ответчик, обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 688 рублей 33 копеек и его расторжении, указав в обоснование завяленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 52 181 рубль 17 копеек под годовых, а ФИО3 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые данными лицами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником является ответчик, обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 720 рублей 78 копеек и его расторжении, указав в обоснование завяленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 31 138 рублей 91 копейка под годовых, а ФИО3 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые данными лицами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником является ответчик, обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 881 рубль 86 копеек и его расторжении, указав в обоснование завяленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 40 480 рублей 58 копеек под годовых, а ФИО3 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые данными лицами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником является ответчик, обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 132 рубля 78 копеек и его расторжении, указав в обоснование завяленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 31 138 рублей 91 копейка под годовых, а ФИО3 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые данными лицами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником является ответчик, обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 704 рубля 85 копеек и его расторжении, указав в обоснование завяленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 31 308 рублей 70 копеек под годовых, а ФИО3 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые данными лицами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником является ответчик, обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Данные гражданские дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ФИО4, ПАО «Совкомбанк», ООО «Сетелем Банк», ООО «Юнона», ООО «Региональная служба взыскания».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал, мотивируя тем, что у ФИО3 также имеются иные долги, которые уже взысканы.

ФИО4, а также представители ПАО «Совкомбанк», ООО «Сетелем Банк», ООО «Юнона», ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело арссмотр6ено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Банком была выдана кредитная карта № ФИО3 с лимитом в 50 000 рублей под годовых, а ФИО3 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые данными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 41 744 рубля 94 копейки под годовых, а ФИО3 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые данными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 52 181 рубль 17 копеек под годовых, а ФИО3 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые данными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 31 138 рублей 91 копейка под годовых, а ФИО3 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые данными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 40 480 рублей 58 копеек под годовых, а ФИО3 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые данными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 31 138 рублей 91 копейка под годовых, а ФИО3 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые данными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 31 308 рублей 70 копеек под годовых, а ФИО3 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые данными лицами.

Факт получения денежных средств не оспорен и подтверждается выпиской по движению денежных средств по счёту.

ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 30 марта 2020 года ОЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области.

В силу п.1 и п.4 ст. 1152 ГК РФ и п.2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 унаследовал после смерти ФИО3 ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: . Иного имущества по материалам наследственного дела не имеется.

Также по данным банка, на счету у ФИО3 к моменту смерти имелись денежные средства в размере 10 рублей 53 копейки (счёт №).

Таким образом, ФИО2 является лицом, отвечающим по долгам ФИО3

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 сентября 2021 года с ФИО2, как наследника ФИО3, в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 66 879 рублей 21 копейка. Также установлена стоимость ? доли приведённой выше квартиры в 671 000 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района от 28 декабря 2021 года с ФИО3 в пользу ООО «Региональная службы взыскания» взыскано 46 004 рубля 09 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района от 02 марта 2021 года с ФИО3 в пользу ООО «Юнона» взыскана задолженность в сумме 14 662 рубля 49 копеек.

По договору уступки права требования от 15 января 2022 года ФИО4 приобрела у ПАО «Совкомбанк» права требования по кредитному договору, заключённому между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, № от 09 октября 2019 года в сумме 76 815 рублей 70 копеек.

Также у этого же банка ФИО4 выкупила долг на сумму в 95 932 рубля 65 копеек по другому кредитному договору от 09 октября 2019 года.

Со стороны ФИО5 подтверждён факт оплаты уступаемых требований.

Таким образом, общая сумма долгов, которые предъявлены в настоящем деле, а также уже взысканных составляет: 66879,21+46004,09+ 14662,49+76815,70+95932,65+68239,72+45229,20+61688,33+29720,78+48881,86+28132,78+28704,85=610891,48.

Стоимость унаследованного имущества составляет 671 010 рублей 53 копейки.

Следовательно, с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию: задолженность по кредитной карте № в сумме 68 239 рублей 72 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 229 рублей 20 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 688 рублей 33 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 720 рублей 78 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 881 рубль 86 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 132 рубля 78 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 704 рубля 85 копеек.

Также по п.2 ст. 450 ГК РФ следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были заключены между ФИО3 и Банком.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Банка следует взыскать госпошлину в общей сумме 46 717 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 68 239 рублей 72 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 229 рублей 20 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 688 рублей 33 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 720 рублей 78 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 881 рубль 86 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 132 рубля 78 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 704 рубля 85 копеек, а также госпошлину 46 717 рублей 93 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года