Дело №2-1489/2022

УИД 16RS0038-01-2022-001792-68

Учет 206

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия развитию Елабужского муниципального района к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия развитию Елабужского муниципального района в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена истцом в адрес ИП ФИО1 были перечислены денежные средства на общую сумму 1 052 380,00 руб. с указанием назначения платежа за сценические костюмы.

Решением Арбитражного суда РТ от Дата обезличена Фонд содействия развитию Елабужского муниципального района признан банкротом, открыто конкурсное производство. В рамках дела о банкротстве документация от руководителя Фонда конкурсному управляющему не передана. Дата обезличена конкурсным управляющим в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответ не получен до настоящего времени. Сведения о заключении письменного договора с ИП ФИО1 у конкурсного управляющего отсутствуют, таким образом, истец исходит из отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму сумму неосновательного обогащения в размере 1 052 380,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 194 148,00 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами проценты по ключевой ставке Центробанка с Дата обезличена, начисляемые на остаток долга.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, поступило заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО5

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 421 ГК Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями в период с Дата обезличена по Дата обезличена истцом в адрес ИП ФИО1 были перечислены денежные средства на общую сумму 1 052 380,00 руб. с указанием назначения платежа за сценические костюмы.

ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность Дата обезличена.

Решением Арбитражного суда РТ от Дата обезличена Фонд содействия развитию Елабужского муниципального района признан банкротом, открыто конкурсное производство. Из информации истца, указанной в исковом заявлении следует, что в рамках дела о банкротстве документация от руководителя Фонда конкурсному управляющему не передана. Данные о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком отсутствуют.

Дата обезличена конкурсным управляющим в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответ не получен до настоящего времени.

Истец указывает, что сведения о заключении договора в письменной форме у конкурсного управляющего отсутствуют, документы, подтверждающие оказание услуг или выполнение работ конкурсному управляющему ответчиком также не представлены, денежные средства не возвращены.

Как следует из представленных суду ответчиком документов, Дата обезличена между ИП ФИО1 (поставщик) и Фондом содействия развитию ЕМР (покупатель) заключен договор Номер обезличена на поставку жилеток с логотипом на сумму 20 000,00 руб., Дата обезличена между ними заключен договор поставки Номер обезличена на поставку сценических костюмов на сумму 62 000,00 руб., Дата обезличена заключен договор Номер обезличена на поставку сценических костюмов на сумму 160 000,00 руб., Дата обезличена заключен договор Номер обезличена на поставку сценических костюмов на сумму 136 000,00 руб., Дата обезличена заключен договор Номер обезличена на поставку сценических костюмов на сумму 136 000,00 руб., Дата обезличена заключен договор Номер обезличена на поставку сценических костюмов на сумму 7 000,00 руб., Дата обезличена заключен договор Номер обезличена на поставку сценических костюмов на сумму 118 400,00 руб., Дата обезличена заключен договор Номер обезличена на поставку сценических костюмов на сумму 72 000,00 руб., Дата обезличена заключен договор Номер обезличена на поставку концертных костюмов на сумму 105 000,00 руб., Дата обезличена заключен договор Номер обезличена на поставку сценических костюмов на сумму 120 000,00 руб., Дата обезличена заключен договор Номер обезличена на поставку сценических костюмов на сумму 63 480,00 руб., Дата обезличена заключен договор Номер обезличена на поставку сценических костюмов на сумму 22 500,00 руб., Дата обезличена заключен договор Номер обезличена на поставку сценических костюмов на сумму 30 000,00 руб., всего на сумму 1 052 380,00 руб.

Исполнение ответчиков своих обязательств по договорам подтверждается товарными накладными, согласно которым истец принял товары, о чем свидетельствует подпись уполномоченного представителя истца на товарных накладных.

Платежными поручениями истец перечислил ответчику все указанные суммы по соглашениям, всего 1 052 380,00 руб. Поступление денежных средств ответчику подтверждается также выпиской по расчетному счету ИП ФИО1 Весь заказанный по всем договорам поставки истцом (покупателем) товар был им принят, претензий по количеству и ассортименту по настоящий момент не предъявлено.

Таким образом, ответчиком доказано наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, предоставлены доказательства фактического оказания услуг ответчиком.

Отсутствие и не передача документации банкрота конкурсному управляющему не являются основанием для удовлетворения иска при наличии у ответчика документов, подтверждающих обоснованность получения денежных средств.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что заявленная сумма не является неосновательным обогащением ответчика, денежные средства были переведены истцом ответчику за поставку товаров, предусмотренных вышеуказанными договорами поставки, ответчик свои обязательства по поставке исполнил в полном объеме.

Кроме того, ответчиком заявлен пропуск срока исковой давности. При разрешении данного ходатайства суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Банкротство компании также не влияет на применение общего правила Гражданского кодекса Российской Федерации: срок давности начинает течь с момента, когда руководитель юридического лица узнал или должен был узнать о нарушении и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Определение начала течения срока исковой давности с даты, когда конкурсному управляющему стало известно о нарушении прав организации банкрота нарушает положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая связывает его течение с нарушением прав самого лица, и указанное обстоятельство в силу закона не влияет на иное течение срока исковой давности по настоящему иску.

Исковое заявление к ФИО1 поступило в суд Дата обезличена, исходящая корреспонденция истцом оформлена Дата обезличена, таким образом, по требованиям о возврате неосновательного обогащения по платежным поручениям, оплаченным за период с Дата обезличена по Дата обезличена истекли сроки исковой давности. Уважительных причин их пропуска не представлено.

В силу вышеуказанных обстоятельств отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований истца, в том числе и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования подлежит оставлению без удовлетворения.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в бюджет Елабужского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 432 руб.64 коп.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Фонду содействия развитию Елабужского муниципального района к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с Фонда содействия развитию Елабужского муниципального района госпошлину в бюджет Елабужского муниципального района 14 432 руб.64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.

Решение12.10.2022