Решение по делу № 2-166/2025 от 04.04.2025

К О П И Я

86RS0002-01-2024-002582-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-166/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя его тем, что <дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 77 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 17,9% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основанного долга и процентов. <дата> заемщик умерла. Круг наследников ФИО1 истцу не известен. Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 69 253,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 41 943,46 рублей, просроченные проценты – 27 310,22 рублей. Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 69 253,68 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277,61 рублей.

Определением Нижневартовского городского суда от 07 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО3

Определением Нижневартовского городского суда от 21 октября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 77 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 17,9% годовых. Количество платежей – 24, в размере 3 840,44 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 19-е число месяца.

Факт перечисления заемщику денежных средств в размере 77 000 рублей по кредитному договору № от <дата> подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата>.

С момента получения денежных средств у заемщика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Вместе с тем, согласно актовой записи о смерти № от <дата>, ФИО1 умерла <дата>.

Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

<дата> нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является дочь ФИО2

<дата> ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону, она приняла наследство после смерти матери ФИО1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №<адрес>, кадастровой стоимостью 3 479 187,64 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества № от <дата>, выполненному экспертом ООО «Мобильный оценщик», установлено, что по состоянию на <дата> рыночная стоимость наследственного имущества - квартиры <адрес>, составляла 1 398 000 рублей.

Как указано в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла, обязанность по погашению кредитной задолженности переходит к ее наследнику – ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, которая составляет 1 398 000 рублей.

По расчетам, предоставленным со стороны истца, по состоянию на <дата> после смерти заемщика ФИО1 остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора №; задолженность заемщика по кредитному договору составляет 69 253,68 рублей, в том числе: просроченная основной долг – 41 943,46 рублей, просроченные проценты – 27 310,22 рублей..

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком (наследником умершего заемщика) не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору, либо доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2 277,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в общем размере 69 253 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья подпись О.В. Пименова

<данные изъяты>