УИД: 78RS0020-01-2022-003120-47

Дело № 2-504/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 мая 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,

при секретаре Малышевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2018 в размере 55792,71 руб., в том числе: основной долг – 47543,29 руб., проценты – 2261,15 руб., неустойка – 1688,27 руб., комиссия – 4300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 27.04.2018 между сторонами заключен кредитный договор <***>, в рамках которого Банк предоставлен ответчику кредит. В связи с неисполнением обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истец обратился в суд.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 27.04.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику на приобретение товара денежные средства в размере 104037,48 руб., на срок до 27.04.2020 с установлением процентной ставки в размере 10,342 % годовых с выплатой кредита частями емежемесячно до 27 числа каждого месяца в размере 4820 руб. (л.д.7-18).

Банк исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом (л.д.22).

В соответствии с п.1.7 Общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п.11 договора - взыскание неустойки на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное им без удовлетворения (л.д.25).

31.01.2020 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 07.05.2022 (л.д.19-21).

Определением мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга от 11.04.2022, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен по заявлению должника (л.д.3).

Поскольку установлено, что ответчиком допущены сроки возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносит, то требования истца о досрочном полном погашении задолженности основаны на законе и договоре.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемая задолженность ответчика по состоянию на 07.05.2022 составляет размере 55792,71 руб., в том числе: основной долг – 47543,29 руб., проценты – 2261,15 руб., неустойка – 1688,27 руб., комиссия – 4300 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду ответчиком не представлено.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в опровержение суммы задолженности, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в заявленном размере.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1874 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2018 в размере 55792,71 руб., в том числе: основной долг – 47543,29 руб., проценты – 2261,15 руб., неустойка – 1688,27 руб., комиссия – 4300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Чуканина