дело № 2а-4706/2022

25RS0001-01-2022-005906-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ярошевой

при секретаре К.А. Горбуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам, УФССП России по Приморскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора и его возврате,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что МООИП возбуждено исполнительное производство №41116/22/25037-ИП от 18.05.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.01.2022 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 980 000 руб. Он просит уменьшит указанную сумму в связи ухудшением его имущественного положения, т.к. является военным пенсионером, ветераном труда, ветераном военной службы, в связи с почтенным возрастом в настоящее время не может работать. Он добровольно 21.06.2022 полностью оплатил исполнительский сбор. Просит уменьшить размер исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству №4116/22/25037-ИП от 18.05.2022 постановлением от 28.01.2022 до 735 000 руб., а именно на 245 000 руб., что составляет ? от его общей суммы; в связи с ухудшением его имущественного положения вернуть ему 245 000 руб., что составляет ? от исполнительского сбора.

При проведении подготовки по делу 23.09.2022 судом в качестве соответчика привлечено УФССП по Приморскому краю.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по изложенным в иске доводам и основаниям, дополнительно пояснил, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 было возбуждено в 2021, о возбуждении исполнительного производства он был уведомлен. С заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения истец не обращался. Полагает, что основанием для уменьшения исполнительского сбора является имущественное положение ФИО1, а также то обстоятельство, что истцом исполнительский сбор был оплачен добровольно в полном объеме.

Представители Межрайоного отдела по особым исполнительным производствам, УФССП по Приморскому краю, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам и основаниям изложенным в возражениях, из которых следует, что 28.09.2021 было возбуждено исполнительное производство №65333/21/25037-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженности в размере 14 000 000 руб. Постановление о возбуждении было вручено должнику лично 18.11.2021, также было указано, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин с ФИО1 будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок установленный для добровольного исполнения должник не исполнил. Должник не представил ни судебному приставу-исполнителю, ни суду доказательств наличия чрезвычайных, объективно непредотвратиимых обстоятельств и других непреодолимых препятствий, которые не позволили ему добровольно исполнить требования исполнительного документа в установленный срок. Должником в рамках исполнительного производства №65333/21/25037-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 14 000 000 руб. с момента возбуждения исполнительного производства по 16.05.2022 погашена задолженность в размере 154 606,4 руб. 16.05.2022 исполнительное производство окончено, в связи с отзывам исполнительного документа. Должник не воспользовался правом на обращение в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, оплату исполнительского сбора произвел добровольно, самостоятельно, путем перечисления денежных средств на депозитный счет МОСП без применения мер принудительного исполнения. Должником не предоставлены доказательства, подтверждающие затруднительное финансовое положение, о тяжелом финансовом положении в МОСП должник не сообщал, у него в собственности имеется 6 объектов недвижимости, следовательно, оснований для уменьшения исполнительского сбора не имеется.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу абз. 1, 2 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

28.09.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП было возбуждено исполнительное производство № 65333/21/25037-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Арктур», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 14 000 000 руб., согласно п.2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановлением от 28.01.2022 с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 980 000 руб. за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях, и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства №65333/21/25037-ИП от 28.09.2021 было получено ФИО1 18.11.2021, что подтверждается его подписью в постановлении от 28.09.2021, задолженность по исполнительному производству № 6533/21/25037-ИП в установленный для добровольного исполнения срок и до настоящего времени административным истцом в полном объеме не погашена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, данное обстоятельство не оспаривалось представителем истца, требования о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным истцом не заявлялись.

Часть 6 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает право должника обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч.7 указанной нормы, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрев некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Из приведенных норм следует, что законодатель не установил закрытого перечня обстоятельств, которые могут явиться основанием для освобождения или уменьшения размера исполнительского сбора, предоставления отсрочки его взыскания и отнес установление иных обстоятельств к полномочиям суда. Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, освободить от уплаты исполнительского сбора, предоставить отсрочку взыскания исполнительского сбора принадлежит суду.

Как установлено в судебном заседании, 18.05.2022 на основании постановления от 28.01.2022 МОСП было возбуждено исполнительное производство №41116/22/25037-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу УФССП по Приморскому краю исполнительского сбора в размере 980 000 руб., который был добровольно оплачен ФИО1 в полном объеме, о чем указано самим истцом и подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 30.06.2022, согласно которого в ходе исполнения установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В обоснование заявленных требований об уменьшении исполнительского сбора и возврате денежных средств в размере 245 000 руб., что составляет ? часть от исполнительского сбора, ФИО1 указывает на ухудшение имущественного положения, однако, в нарушение ст. 62, 226 КАС РФ доказательства ухудшения имущественного положения истца в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены.

Представленная справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 от 22.02.2022 достаточным и допустимым доказательством ухудшения имущественного положения ФИО1 не является, поскольку из указанной справки следует, что доход ФИО1 в 2021 составлял 29 885,06 руб. в месяц, вместе с тем, данное обстоятельство не помешало ему в мае 2022 оплатить исполнительский сбор в размере 980 000 руб., при этом каких-либо доказательств того, что имущественное положение ФИО1 значительно ухудшилось в 2022, не представлено.

Кроме того, из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН от 18.05.2022 следует, что у ФИО1 в собственности имеется 6 объектов недвижимости (жилых и нежилых помещений, на 3 из которых право собственности было зарегистрировано 14.04.2022), что не подтверждает доводы истца о тяжелом материальном положении.

Оценив доводы истца и представленные в обоснование доказательства, учитывая, что с заявлениями о рассрочке либо отсрочке ФИО1 не обращался, о тяжелом имущественном положении в МООИП не сообщал, исполнительский сбор был оплачен истцом добровольно и в полном объеме, сумма сбора перечислена в доход бюджета, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размер исполнительского сбора на 245 000 руб., что составляет 1/4 часть, и возврате данной суммы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам, УФССП России по Приморскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора и его возврате отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Н.А. Ярошева

мотивированное решение изготовлено 03.11.2022