Дело № 1-279/23

25RS0003-01-2023-000509-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 4 августа 2023 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Василькевич Г.А.

при секретаре Максимовой М.Л.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока – Колокольцевой А.В., ФИО1, ФИО3, ФИО4,

подсудимой – ФИО5,

защитника – адвоката Архангельского А.А., представившего удостоверение №2404, и ордер № 120 от 12.04.2023,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, трудоустроенной в ООО «Владпресс» № - киоскёром, не судимой, под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 ФИО16, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальной выгоды и незаконного обогащения для себя, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 17 минут до 09 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «На троих», расположенного по адресу: <адрес> «А», воспользовавшись ранее найденной ей банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, оформленному на имя ФИО9, открытому в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, материальной ценности не представляющей, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, решила похитить с банковского счета денежные средства.

ФИО5, достоверно зная, что банковский счет, где находятся денежные средства, принадлежащие ФИО9, ей не принадлежат, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО9, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 17 минут до 09 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «На троих», расположенного по адресу: <адрес> «А», приобрела товары, за которые рассчиталась, используя банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложив ее к платёжному терминалу: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут в сумме 855 рублей; 12.12. 2022 в 09 часов 18 минут в сумме 97 рублей.

ФИО5, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО9, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей включительно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 17 минут до 10 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Аннушка», расположенного по адресу: <адрес> «В», приобрела товары, за которые рассчиталась, используя банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложив ее к платёжному терминалу: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут в сумме 19 рублей; 12.12. 2022 в 10 часов 18 минут в сумме 260 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в сумме 489 рублей 36 копеек.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 06 минут, ФИО5, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе ранее найденную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к расчетному счету №, оформленному на имя ФИО12, открытому в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, материальной ценности не представляющей, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 06 минут, находясь в помещении алкомаркета «Солнышко», расположенного по адресу: <адрес>, приобрела товары, за которые рассчиталась, используя банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложив ее к платёжному терминалу: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в сумме 194 рублей; 12.12. 2022 в 11 часов 06 минут в сумме 156 рублей.

Таким образом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 17 минут до 11 часов 06 минут, при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, совершила хищение денежных средств с расчетного счета, открытого на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 1720 рублей 36 копеек, и с расчетного счета, открытого на имя ФИО12 в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 350 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО9 ущерб на общую сумму 1720 рублей 36 копеек, причинив ФИО12 ущерб на общую сумму 350 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5 полностью признала себя виновной в совершении преступления в объеме и при обстоятельствах изложенных обвинением и показала следующее. Она работает киоскером по адресу, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в дневное время незнакомый мужчина передал ей кошелек-портмоне, указав при этом, что нашел его недалеко от киоска и попросил вернуть владельцу, в случае если тот обратится к ней, на что она согласилась. Осмотрев содержимое кошелька, она обнаружила в нем две банковские карты, после чего у нее возник умысел расплатиться чужими банковскими картами в магазине. В дальнейшем она в магазине приобрела продукты, а также сигареты, расплатившись чужими банковскими картами. В содеянном раскаивается. Причиненный ущерб она возместила в полном объеме, по данному факту ей была написана явка с повинной, добровольно без какого-либо воздействия (т.1 л.д.26-27).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО9 показал, что он проживает в районе <адрес> в <адрес> со своей бабушкой ФИО12 у него в распоряжении имеются две банковские карты, оформленные на его имя и на имя бабушки ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в районе 09.00 часов утра он направился в киоск, с целью приобрести батарейки на пульт управления. Расплатился наличными и ушел. Примерно в обеденное время ему пришло смс-оповещение с номера 900 о списании денежных средств. Когда стал проверять свою поясную сумку, то обнаружил в ней отсутствие кошелька, в котором находились банковские карты. После чего он сразу позвонил в банк и заблокировал карту, также сообщил своей матери, чтобы она также заблокировала карту, принадлежащую ФИО12 Ущерб от преступления, ему возмещен в полном объеме.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО10, показала суду, что у нее есть сын ФИО9, который проживает с бабушкой ФИО12, которая находится в пожилом возрасте, в связи с чем сын присматривает за ней. У сына в распоряжении имеется две банковские карты, одна оформлена не его имя, другая на имя ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил сын, и сообщил о том, потерял кошелек, в котором находились банковские карты. Также сообщил о том, что с одной из карты произошло списание денежных средств в сумме 350 рублей, и попросил заблокировать карту бабушки – ФИО12, что она и сделала. В настоящий момент, ущерб возмещен в полном объеме.

Свидетель ФИО11 в судебное заседание не явилась, в связи с чем с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол ее допроса в т.1 на л.д. 72-75, согласно которому она пояснила, что работает продавцом в магазине «Аннушка», расположенном по адресу <адрес>-В. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в дообеденное время в магазин зашла женщина, которую она знает как киоскера ООО «Владпресс» по <адрес>А в <адрес>, она часто приходит в магазин. ФИО5 купила в магазине хинкали, блины, 2 банки тушенки, и что-то еще, что именно, она не помнит. Покупку оплатила банковской картой ПАО «Сбербанк», за покупки расплатилась 2 или 3 раза. Сумма каждой покупки были до 1000 рублей, покупки не требовали ввода пин-кода карты. После этого ФИО2 ушла. Спустя 2-3 часа в магазин зашел мужчина, который также является постоянным клиентом, он проживает в <адрес>-А по <адрес> в <адрес>. Мужчина спросил, производились ли в магазине покупки, и назвал суммы, которые уже не помнит. Она сказала, что на эти суммы в магазине были покупки, их совершала женщина, которая работает в киоске «Владпресс». Мужчина также сказал, что эта женщина расплачивалась с помощью его банковской карты. Женщина при оплате покупок ей банковскую карту в руки не передавала, она не знала, на кого была оформлена эта банковская карта. Каким образом у этой женщины появилась банковская карта, принадлежащая мужчине, ей не известно, мужчина ей не сказал.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО5, показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, нашла свое подтверждение исследованными письменными доказательствами, а именно:

-заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно списало денежные средства с двух банковских карт на общую сумму 2070 рублей. Ущерб для него значительный (т. 1 л.д.21),

-выпиской по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, согласно которой указаны время и суммы списания денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87),

-отчетом по банковской карте ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отражены дата, время, место и сумма списания денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88),

-выпиской по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ПАО «Сбербанк» на ФИО12, согласно которой отражены дата, время и сумма списания денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91),

-отчетом по банковской карте ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отражены дата, время место и сумма списания денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО9 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО9 и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО12 (т. 1 л.д.54-56),

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» Мир №, на имя ФИО6 и банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР, №, на имя ФИО7, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.76-78,79,80,81),

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9; отчет по банковской карте ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, номер счета карты 40№; выписка по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ПАО «Сбербанк» на ФИО12; отчет по банковской карте ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, номер счета карты 40№, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.108-110,111),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен киоск ООО «Владпресс», расположенный вблизи <адрес> в <адрес>. Также осмотрен магазин «На троих», расположенный в районе <адрес>, внутри которого на прилавке находится POS-терминал марки «ingenico iPP320». Также осмотрен магазин «Аннушка», расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, внутри которого на прилавке находится POS-терминал марки «ingenico iPP320». Также осмотрен магазин «Солнышко», расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, внутри которого на прилавке находится POS-терминал марки «VeriFone VX820». В ходе осмотра производилась фотосъемка (т. 1 л.д.97-101),

-протокол явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, около 11 часов расплатилась не принадлежащими ей банковскими картами ПАО «Сбербанк» на сумму около 2000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 26-27),

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО5 с участием защитника ФИО14, указала на места, где приобретала продукцию и расплачивалась за нее чужими банковскими картами, подтвердила ранее данные ей показания о времени, месте, способе совершения преступления, в ходе проверки показаний ( том 1 л.д. 93-96),

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Суд за основу принимает признательные показания подсудимой ФИО5, которые даны в присутствии защитника, перед допросом подсудимой были разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимой последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего и иными исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимой и потерпевшего, исследовав и оценив в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашли своё подтверждение умысел подсудимой на совершение хищения денежных средств потерпевшего и факт совершения именно тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Сведения, сообщённые подсудимой и потерпевшим, нашли своё отражение в письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела, об оговоре им подсудимой, по делу не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой доказана: установлено, что потерпевший утратил банковские карты на свое имя, и имя ФИО12, которые подсудимая ФИО5 получила в распоряжение и при помощи этих карт с банковских счетов были потрачены безналичные денежные средства.

Объективно совершение покупок за счет средств потерпевшего при действиях подсудимой подтверждено показаниями потерпевшего о движении денежных средств на счете, которые основаны на выписке с банковского счета.

Преступление подсудимая совершала с использованием банковской услуги, которую имел потерпевший, при этом денежные средства похищались с банковского счета потерпевших против воли последних, без наличия к тому законных оснований. Подсудимая не вводила в заблуждение сотрудников банка, а пользовалась возможностями банковского продукта, предоставленного банком потерпевшему, доступ к которому она получила путем исполнения сервисных команд предъявлением карты к оплате к терминалу магазина при незначительности суммы оплаты товаров банковской картой без введения пароля (пин-кода) карты. Таким образом, подсудимая совершила хищение денежных средств в форме кражи.

Хищение денежных средств потерпевшего было тайным, так как подсудимой совершались такие действия, которые не были очевидны ни потерпевшему, ни банковским сотрудникам, ни получателю похищенных денежных средств. При этом хищение было обнаружено после его совершения, когда оплата товаров была уже произведена, уже после установления потерпевшим фактов утраты карты и использования средств без их ведома.

В действиях подсудимой ФИО5 имеет место оконченный состав преступления, так как она распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение виновность подсудимой ФИО5 в совершении указанного преступления.

Преступление совершено с прямым умыслом, так как, используя сервис банковских карт счета, при использовании сервисных команд приложением карты к терминалу оплаты магазина, подсудимая осознавала, что совершает хищение чужого имущества, права распоряжения денежными средствами на счете ни потерпевший, ни банковская организация ей не передавали.

Сумма ущерба установлена не только показаниями потерпевшего, но и объективно подтверждена документами о движении денежных средств на счетах потерпевшего ФИО9 и потерпевшей ФИО12, о которых он давал показания.

ФИО2 Т.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Смягчающими вину обстоятельствами суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается полное признание вины, чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшему и его матери, состояние здоровья и возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО5 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в то же время учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья ФИО5, отсутствие сведений о судимости, и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд полагает возможным, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновной, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение иного менее строгого наказания из числа предусмотренных УК РФ за данное преступление, не будет в полной мере отвечать целям наказания, учитывая характер содеянного ФИО5, а также ее материальное положение и возраст.

При определении размера наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания или от уголовной ответственности, также как и для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ей наказания, судом не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом, следует отнести на счет средств федерального бюджета, с учетом материального положения ФИО5 следует освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденную обязанность после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № …… 9954 на имя ФИО9 и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № …. 1138 на имя ФИО12 – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО13, выписку по банковскому счету №…..595 от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9; отчет по банковской карте ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету №….5996 от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ПАО «Сбербанк» на ФИО12; отчет по банковской карте ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Архангельским А.А. отнести на счет федерального бюджета. Осужденную ФИО5 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Василькевич