ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № №

№

03 июля 2023 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району ФИО2 ФИО7, отделению судебных приставов по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления об обращении взыскания на доходы должника,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № №-ИП об обращении взыскания на доходы должника в размере 50 %, возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району обязанность ограничить размер ежемесячных удержаний из ее доходов с сохранением прожиточного минимума, установленного «для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации».

Ссылаясь на нормы федеральных законов от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановление Правительства Красноярского края от 20.12.2022 № 1124-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2023 год», в обоснование административного иска указано, что административный истец является должником по исполнительному производству № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения которого судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на доходы должника, в том числе на денежные средства, поступающие на счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк. Поскольку после удержания денежных средств, доходы составляют ниже величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по РФ, ФИО1 с соответствующей просьбой обратилась к судебному приставу-исполнителю и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о сохранении доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в ПАО Сбербанк, однако, удержания из ее доходов по-прежнему производятся в размере 50 %.

Административный истец ФИО1 для участия в судебном заседании представила заявление, в котором от административных исковых требований отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Боготольскому району ФИО2, представители административных ответчиков ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк, ООО «Эко-Транспорт» для участия в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, возражений по делу не представили, каких-либо ходатайств не заявляли.

Изучив и исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 360 КАС РФ обжалование действий (бездействия) старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса, ч. 1 ст. 225 КАС РФ которой предусмотрено, что если установит наличие оснований, указанных в частях 5 и 6 ст. 39, частях 6 и 7 ст. 40, частях 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса, производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, подлежит прекращению.

Так, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 194 указанного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявление от ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю не поступало (справка- л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, которое в этот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району ФИО2, на исполнении которой находится исполнительное производство, удовлетворено, принято постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в рамках исполнительного производства № №-СД, что подтверждено документально.

В ходе судебного разбирательства по административному делу административный истец ФИО1 от заявленных требований отказалась в полном объеме, о чем представила заявление.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан собственноручно, не противоречит КАС Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления об обращении взыскания на доходы должника, производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195,198 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району ФИО7, отделению судебных приставов по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления об обращении взыскания на доходы должника.

Прекратить производство по административному делу № № по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району ФИО7, отделению судебных приставов по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления об обращении взыскания на доходы должника.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кирдяпина