Судья Курахтанова А.А. № 22-4279/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 31 июля 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Лукаш Е.В.,

при секретаре Шаимкуловой Л.А.,

с участием прокурора Семеновой Е.С.,

осужденного ПМ,

адвоката Титовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника – адвоката Пчелинцевой М.О. в защиту интересов ПМ на постановление <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 13 июня 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области <данные изъяты>. о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <данные изъяты> ССР,

и неотбытый срок принудительных работ по приговору <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 15 июня 2022 г. (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 21.04.2023 года) заменен на лишение свободы на срок 9 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

врио начальника УФИЦ ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области <данные изъяты>. обратился в суд с представлением о замене ПМ неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Обжалуемым постановлением <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 13 июня 2023 года представление врио начальника УФИЦ ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области удовлетворено, ПМ неотбытый срок принудительных работ по приговору <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 15 июня 2022 г. (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 21.04.2023 года) заменен на 9 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания ПМ под стражей с 23 мая 2023 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На постановление суда адвокатом Пчелинцевой М.О. подана апелляционная жалоба, в которой защитник просит постановление в отношении ПМ отменить, как необоснованное и незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что в ходе судебного заседания ПМ выразил свое несогласие с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию. Полагает, что судом убедительных мотивов для замены ПМ не отбытого срока наказания на лишение свободы в постановлении не приведено.

В суде апелляционной инстанции осужденный ПМ и адвокат ТМА доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Семенова Е.С. по доводам апелляционной жалобы возражала, полагала постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из разъяснений, изложенных в п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

В соответствии с ч.4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом при рассмотрении представления соблюдены.

Как следует из представленных материалов, приговором <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 15 июня 2022 года ПМ осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 08.02.2022 года, к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21 апреля 2023 года постановлением <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 4 дня заменена ПМ более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 11 месяцев 4 дня с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, постановлено осужденному ПМ самостоятельно следовать к месту отбытия наказания. Срок принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачтено в срок отбывания принудительных работ время до вступления постановления суда в законную силу, а также время следования в исправительный центр из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

11 мая 2023 года постановление от 21 апреля 2023 года вступило в законную силу и ПМ вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания принудительных работ в УФИЦ при ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области, согласно которому он обязан прибыть к месту отбывания принудительных работ не позднее 11 мая 2023 года. Об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок осужденный предупрежден.

11 мая 2023 года осужденный ПМ в УФИЦ ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области не прибыл, в связи с чем 12 мая 2023 года осужденный объявлен в розыск.

23 мая 2023 года ПМ задержан сотрудниками отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г.Новосибирску, в этот же день постановлением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска осужденный ПМ заключен под стражу на срок до 22.06.2023 года.

Из объяснения осужденного ПМ следует, он действительно в установленный срок – 11 мая 2023 года не прибыл в УФИЦ для отбывания принудительных работ, уважительных причин неявки не представил, пояснив, что до 23 мая 2023 года проживал в подъезде и распивал спиртное.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что осужденный уклонился от отбывания принудительных работ, в связи с чем обоснованно удовлетворил представление руководителя исправительного учреждения.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены судом правильно, а выводы суда об уклонении ПМ от отбывания наказания в виде принудительных работ основаны на исследованных материалах дела, сомневаться в объективности которых нет оснований, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и мотивированы.

Всем исследованным в судебном заседании материалам дела, в том числе пояснениям осужденного, который оставил рассмотрение представления на усмотрение суда, суд дал надлежащую оценку.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, определен правильно.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката Пчелинцевой М.О., удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

постановление <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 13 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пчелинцевой М.О. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Лукаш