Гр. дело №2-783/2023
УИД : 24RS0059-01-2023-001049-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
п.Шушенское
Красноярского края 18 декабря 2023 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,
при секретаре Голубевой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму неосновательного обогащения в размере 158259,96 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 4365,20 рублей.
Требования мотивированы тем, что 15.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №19/3216/00000/100049(5043504076), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 173672 рубля под 22,70% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банком кредитный договор утрачен, при этом денежные средства ответчиком не возвращены. Просроченная задолженность по кредиту возникла 16.02.2019, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 15412,04 рубля. Взыскивая сумма представляет собой разность между суммой выданных денежных средств (173672 руб.) и суммой уплаченных денежных средств (158259,96 руб.).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказным письмом, возвращено в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.
Суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предписано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
Кроме того, в соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.
Из искового заявления следует, что 15.01.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №19/3216/00000/100049, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 173672 рубля под проценты на определенный срок. В настоящее время кредитный договор утрачен, обязательства заемщика по договору не исполнены.
Факт заключения указанного кредитного договора ответчиком не опровергнут.
Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1, за период с 15.01.2019 по 01.11.2023 следует, что 15.01.2019 года денежные средства по договору №19/3216/00000/100049 в сумме 173672 руб. зачислены на счет ответчика.
Выдача кредита ответчику в сумме 173672 рубля по договору №19/3216/00000/100049 от 15.01.2019 также подтверждается банковским ордером №79300507 от 15.01.2019.
В период с 13.03.2019 по 11.04.2019 ФИО1 вносились платежи для погашения задолженности по кредиту.
Всего в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 15412,04 рубля, указанная сумма учтена истцом при определении суммы задолженности.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, учитывая, что ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по кредитному договору не оспорен, однако кредитный договор у истца отсутствует, полученные ответчиком денежные средства подлежат взысканию с ФИО1.
Неосновательного обогащения в данной ситуации ответчиком суд не усматривает.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в период с апреля 2019 года по сентябрь 2020 года платежи в погашение кредита не поступали, последний платеж внесен в апреле 2019 года, других платежей в погашение кредита не поступало. Всего в погашение кредита ответчиком внесено 15412,04 рубля, что явно недостаточно для полного погашения задолженности.
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом и признаваемому правильным, с учетом уплаченных ФИО1 платежей, сумма задолженности составляет 158259,96 рублей из расчета: 173672 руб. (сумма выданного кредита) – 15412,04 руб. (сумма уплаченных ответчиком денежных средств).
Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору №19/3216/00000/100049 от 15.01.2019 года суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца 158259,96 руб. в возврат полученного кредита по договору №19/3216/00000/100049 от 15.01.2019.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4365,20 рублей (платежное поручение № 108 от 08.11.2023 года) подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 158259 руб. 96 коп. в возврат полученного кредита, 4365 руб. 20 коп. возврата госпошлины, а всего взыскать 162625 руб. 16 коп..
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.
Председательствующий А.Л.Филимонова
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.