Производство № – 252/2023
Решение
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года р. п. Мокшан
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Зезелевой И.Ю., секретарем судебного заседания Паняевой Д.А., с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, допущенной к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело № 58RS0022-01-2023-000307-69 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплате компенсации за наследственное имущество,
установил:
истица ФИО1 обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплате компенсации за наследственное имущество. Исковое заявление мотивированно тем, что 25.02.2022 умер супруг истицы С.Г., после смерти которого осталось наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, государственный номер №. Кроме нее, наследником первой очереди является дочь наследодателя от первого брака – ФИО3, других наследников нет. 10.03.2023 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ей выделена супружеская доля в размере 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, государственный номер №. Оставшаяся часть в виде 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, государственный номер №, вошла в состав наследственной массы, и поделена между наследниками. Таким образом, истица является собственником 3/4 долей спорного имущества, ответчик собственником 1/4 доли. Отношения между истцом и ответчиком не сложились, они проживают в разных городах, совместное пользование имуществом невозможно. У нее отсутствует возможность зарегистрировать свое право на автомобиль, так как транспортное средство может быть зарегистрировано только за одним лицом. Согласно отчету № 223/22 от 26.12.2022 года о рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2020 года выпуска, государственный номер № №, стоимость автомобиля составляет 375924 рубля 69 копеек. Она неоднократно предлагала ответчику продать долю наследственного имущества, но она отказывается это делать, либо предлагает заведомо высокую цену, которая превышает стоимость всего автомобиля. В настоящее время спорное имущество хранится по адресу: <адрес>, пользоваться им она не может. Она осуществляет уход за автомобилем, очищает от снега в зимний период, прогревает, протирает. Транспортное средство дорого ей как память об умершем супруге. Кроме того, автомобиль ей необходим для того, чтобы добиться до работы, приобрести новый нет возможности. Ссылается на положения статей 1112, 1142, 1152, 1154, 1165, 1167-1170 ГК РФ, абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 – 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ, а также положения статьи 252 ГК РФ, пункт 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 ГК РФ). Из содержания приведенных положений статьи 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения – обратиться в суд за разрешением возникшего спора. В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. Истица с учетом уточнения своих требований просила произвести раздел наследственного имущества – транспортного средства марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, следующим образом: признать право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, за ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации стоимости 1/4 доли наследственного имущества, подлежащего разделу, денежную сумму в размере 93982 рубля, прекратив право собственности ФИО3 на 1/4 доли наследственного имущества.
Истица ФИО1 исковое заявление с учетом уточнения поддержала по доводам в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что автомобиль они с супругом покупали в 2020 году за счет собственных и кредитных средств. Автомобиль всегда находился в их совместном пользовании.
Представитель истицы ФИО1 ФИО2 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчица ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.
Третье лицо нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО5 просил в адресованном суду заявлении дело рассмотреть без его участия.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также третьих лиц.
Заслушав истицу ФИО1, ее представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса со смертью гражданина открывается наследство.
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование может осуществляться по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса РФ). При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ определен способ принятия наследства, а именно: подача заявления о принятии наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Также действующим законодательством РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов наследственного дела № 219/2022 (л.д. 35-64), открытого 29.12.2022 нотариусом ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти С.Г., обратились его жена истица по делу ФИО1 (заявление подано 09.01.2023) и дочь умершего ответчица по делу ФИО3 (заявление подано 29.12.2022), то есть в установленный законом шестимесячный срок (л.д. 36, 37).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре (пункт 52).
Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (пункт 54).
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункты 4, 5 статьи 252 ГК РФ).
Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ (пункт 51).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что после смерти С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошло следующее движимое имущество: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
Следовательно, истице ФИО1 и ответчице ФИО3, как наследникам первой очереди в равных долях принадлежит 1/2 доли от 1/2 доли указанного имущества, то есть по 1/4 каждому.
ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 58АА1581280 от 10.03.2023 на 1/4 доли автомобиля, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 доли автомобиля, таким образом, истице с учетом супружеской доли принадлежит 3/4 доли автомобиля. На оставшиеся 1/4 доли автомобиля свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д. 22, 23).
В материалах наследственного дела имеется отчет № 223/22 от 26.12.2022 о рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № из которого следует, что стоимость автомобиля составляет 375924 рубля 69 копеек. Ответчиком по делу рыночная стоимость автомобиля не оспаривались, суд, учитывая, что с момента смерти наследодателя (25.08.2022) и подачи иска в суд (31.03.2023) прошло менее 8 месяцев, суд полагает, что стоимость, указанная в отчете об оценки соответствует рыночной стоимости на дату рассмотрения дела, поэтому при определении стоимости имущества берет за основу стоимость наследственного имущества согласно отчету об оценки от 26.12.2022. Стоимость автомобиля согласно отчету об оценки составляет 375924 рубля 69 копеек, четвертая часть от указанной стоимости в денежном выражении с учетом округления до рубля составит 93982 рубля.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что спорное транспортное средство является неделимым имуществом, раздел которого в натуре невозможен, ответчик не имеет существенного интереса в использовании указанного автомобиля, учитывая, что ответчику принадлежит 1/4 доли указанного автомобиля, а также принимая во внимание, что истица ФИО1 имеет право преимущественного получения в собственность и оставление за собой автомобиля, который находился в совместной собственности с наследодателем С.Г. и принадлежал истице и наследодателю на праве совместной собственности супругов, суд полагает признать за ФИО1 право собственности на автомобиль, взыскав с нее в пользу ФИО3 в счет компенсации стоимости 1/4 доли наследственного имущества денежные средства в размере 93982 рубля с прекращением права собственности ответчицы ФИО3 на 1/4 доли автомобиля.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая, исходя из цены иска в размере 93982 рубля, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3019 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплате компенсации за наследственное имущество, удовлетворить.
Произвести раздел наследованного имущества – автомобиля LADA <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, оставшегося после смерти С.Г., умершего 25 августа 2022 года, в следующем порядке: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в счет компенсации стоимости 1/4 доли наследственного имущества, подлежащего разделу, денежную сумму в размере 93982 (девяносто три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля, прекратив право собственности ФИО3 на 1/4 доли указанного автомобиля.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3019 (три тысячи девятнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.