Дело № 2-849/2025

УИД 33RS0017-01-2025-000296-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Устюковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ее отцу ФИО5 Постановлением Главы администрации Черкутинского сельского Совета Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ года № NN был выделен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок размером 375 кв.м в <...>. Указанный земельный участок равен <данные изъяты> доле в земельном участке общей площадью 1 505 кв.м, который расположен при жилом доме <...>. ДД.ММ.ГГГГ ее отцом было составлено завещание, в соответствии с которым он все свое имущество, где бы оно ни находилось, какое окажется принадлежащим ко дню его смерти, завещал ей. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО5 умер. После его смерти она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ею заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства ей было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <...>. На земельный участок площадью 375 кв.м, который принадлежал ее отцу, нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку при жизни отцом не было зарегистрировано право собственности на него, о чем нотариус указала в разъяснении от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № NN. Вместе с тем, согласно справке № NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией МО ФИО6 Собинского района Владимирской области, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности принадлежит <данные изъяты> жилого деревянного одноэтажного дома и земельного участка кадастровый номер NN площадью 1 505 кв.м по адресу: <...>. Кроме этого, филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области было вынесено решение № NN от ДД.ММ.ГГГГ, которым была выявлена техническая ошибка в кадастровых сведениях о правообладателях земельного участка с кадастровым номером NN, вид права – общая долевая собственность. Правильное значение характеристики: Вид права – общая долевая собственность. Правообладатели – ФИО2 (доля <данные изъяты>), ФИО5 (доля <данные изъяты>), ФИО7 (доля <данные изъяты>), ФИО3 (доля <данные изъяты>), ФИО4 (доля <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ выдан кадастровый паспорт указанного земельного участка, где в графе 14 указаны правообладатели, размер доли, вид права, номер и дата регистрации. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым № NN площадью 1 505 кв.м, расположенный по адресу: <...>, зарегистрирован в <данные изъяты> доле за ее братом ФИО2 <данные изъяты> двоюродные сестры, ФИО3 и ФИО4, ответчики по делу, также не зарегистрировали свои права на земельный участок как и ее отец. Не зарегистрировав при жизни свое право на земельный участок в органах обязательной государственной регистрации, ее отец фактически владел, пользовался и распоряжался им как собственник, обрабатывал его, и как собственник распорядился им, оставив его истцу по завещанию. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, тем самым приняла наследство в установленном законом порядке. Просит суд признать за нею право собственности на земельный участок площадью 375 кв.м с кадастровым № NN, расположенный по адресу: <...> (NN).

Определением судьи от 09.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечено Управление Росреестра Владимирской области, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Определением судьи от 01.07.2025 к участию в деле привлечены администрация Собинского муниципального округа, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

в судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных суду ходатайствах просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, о чем написали собственноручно заявления (NN).

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Собинского муниципального округа Владимирской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Исследовав письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиками, суд полагает необходимым принять признание иска и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Заявление о признании иска сделано ответчиками добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными истцом доказательствами. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем указано в заявлениях.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и полагает необходимым иск удовлетворить.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление о признании иска сделано ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, письменные заявления приобщены к материалам дела.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права на землю, не предусмотренные ЗК РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие ЗК РФ. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие ЗК РФ, сохраняется. При этом оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование сроком не ограничивается.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьей 1142 ГК Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях (статья 1181 ГК Российской Федерации).

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года № 351).

Судом установлено, что отцу истца - ФИО5 постановлением Главы администрации Черкутинского сельского Совета Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ года № NN выделен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок размером 375 кв.м в дер. Юрино (NN).

Указанный земельный участок равен <данные изъяты> доле в земельном участке общей площадью 1 505 кв.м, который расположен при жилом доме № NN в <...>. ДД.ММ.ГГГГ ее отцом было составлено завещание, в соответствии с которым он все свое имущество, где бы оно ни находилось, какое окажется принадлежащим ко дню его смерти, завещал истцу (NN).

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО5 умер (NN).

После его смерти ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ею заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <...> (NN).

На земельный участок площадью 375 кв.м, который принадлежал ее отцу, нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку при жизни отцом не было зарегистрировано право собственности на него, о чем нотариус указала в разъяснении от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № NN.

Вместе с тем, согласно справке № NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией МО ФИО6 Собинского района Владимирской области, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности принадлежит <данные изъяты> жилого деревянного одноэтажного дома и земельного участка кадастровый номер NN площадью 1 505 кв.м по адресу: <...> (NN).

Кроме этого, филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области было вынесено решение № NN от ДД.ММ.ГГГГ, которым была выявлена техническая ошибка в кадастровых сведениях о правообладателях земельного участка с кадастровым номером NN, вид права – общая долевая собственность. Правильное значение характеристики: Вид права – общая долевая собственность. Правообладатели – ФИО2 (доля <данные изъяты>), ФИО5 (доля <данные изъяты>), ФИО7 (доля <данные изъяты>), ФИО3 (доля <данные изъяты>), ФИО4 (доля <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ выдан кадастровый паспорт указанного земельного участка, где в графе 14 указаны правообладатели, размер доли, вид права, номер и дата регистрации.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым № NN площадью 1 505 кв.м, расположенный по адресу: <...>, зарегистрирован в <данные изъяты> доле за ее братом ФИО2, по <данные изъяты> за ответчиком ФИО3, ФИО4

Не зарегистрировав при жизни свое право на земельный участок в органах обязательной государственной регистрации, отец истца фактически владел, пользовался и распоряжался <данные изъяты> долей земельного участка как собственник, обрабатывал его, и как собственник распорядился им, оставив его истцу по завещанию.

В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, тем самым приняла наследство в установленном законом порядке.

В своем исковом заявлении истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 375 кв.м с кадастровым № NN, расположенный по адресу: <...>

Вместе с тем, из выписки ЕГРН, а также отзыва Управления Росреестра по Владимирской области следует, что земельный участок с кадастровым номером NN имеет площадь 1505 кв.м., ранее учтенный, находится в общедолевой собственности у ответчиков, доля <данные изъяты> у ФИО2 и по <данные изъяты> у ФИО3 и ФИО4.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что отец истца пользовался и владел только <данные изъяты> долей данного земельного участка, что соответствует площади в размере 375 кв.м.

Кроме того, на данном участке расположен жилой дом, <данные изъяты> доля которого также на праве собственности принадлежит истцу.

Таким образом, истец имеет право претендовать на <данные изъяты> долю в праве собственности на данный земельный участок на основании составленного ФИО5 завещания.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, исходя из отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению частично и признанию за истцом права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением его прав со стороны ответчиков, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт NN) к ФИО2 (паспорт NN), ФИО3 (паспорт NN), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт NN) право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером NN, площадью 1505 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО1 (паспорт NN) на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером NN, площадью 1505 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.С. Устюкова

Мотивированное решение изготовлено – 17.07.2025.

Председательствующий судья О.С. Устюкова