50RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

При секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1423/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 159380,42 рублей, расторжении данного договора. В обоснование исковых требований указано, что 27.08.2020 года с ФИО6. был заключен кредитный договор №653148, по которому предоставлен кредит в размере 178000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17,9% годовых. По договору заемщик обязан возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В течение срока договора нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. За период с 05.03.2022 года по 04.10.2022 года образовалась задолженность в сумме 159380,42 рублей, в том числе основной долг 142535,49 рублей, проценты 16844,93 рубля. Стало известно, что заемщик умер. Его наследники несут обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества. Необходимо расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в заявленном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства, возражений против требований не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ: 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 27.08.2020 года между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен кредитный договор №653148 на сумму 178000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17,9% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем зачисления их на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Из представленных истцом документов следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, предусмотренных условиями договора.

По состоянию на 04.10.2022 года по кредиту образовалась задолженность в размере 159380,42 рублей, в том числе просроченный основной долг 142535,49 рублей и проценты 16844,93 рубля.

03.02.2022 года ФИО3 умерла. В установленном порядке по заявлению ФИО2 нотариусом открыто наследственное дело №155/2022 к ее имуществу. Ответчик приходится сыном наследодателю и наследником, обратившимся к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО3, им указано, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В установленном порядке ответчику 24.08.2022 года как наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: <адрес> (КН №). Кадастровая стоимость объекта в выписке из ЕГРН указана 1983814,61 рублей. Также в материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк по кредитным договорам №0268-Р-1 0063116220 от 06.03.2018 года на сумму задолженности 66356,31 рублей и №653148 от 27.08.2020 года на сумму задолженности 150927,25 рублей. Копия претензии получена наследником лично 17.08.2022 года.

02.09.2022 года банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом. Сведений о добровольном погашении отве5тчиком задолженности не представлено.

В силу действующего законодательства наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем у истца возникает право требовать от ответчика погашения задолженности по кредитному договору в объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Допустимых доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора наследодателем, факт наличия задолженности по кредиту, или иной размер задолженности, со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований и на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4387,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №653148 от 27.08.2020 года.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №653148 от 27.08.2020 года по состоянию на 04.10.2022 года в размере 159380,42 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4387,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 21.12.2022 года