УИД 16MS0...-25

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указав в обоснование, что ... между сторонами заключен договор на оказание комплексной юридической услуги №III.... В рамках исполнения данного договора дано поручение по участию в судебном процессе по делу №.../2018 в Арбитражном суде Республики Татарстан .... ... был представлен для подписания текущий акт о проделанной работе ..., в соответствии с которым комплексная юридическая услуга оказана в полном объеме и надлежащим образом. Будучи введенной в заблуждение уверениями ответчика о факте выполнения услуги, истец подписала акт и оплатила оказанные услуги двумя платежами ... и .... Общая сумма платежа составила 17900 рублей. При ознакомлении с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №.../2018 обнаружила, что ни лица, участвующие в деле, ни их представители в судебном разбирательстве не участвовали. Для уточнения данной информации запросила копию аудиопротокола судебного разбирательства, аудиопротокол подтвердил факт отсутствия ответчика на судебном разбирательстве, что доказывает, что услуга не была оказана. ... направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы. В установленный срок ответчик на претензию не ответил. Истец просит взыскать уплаченную сумму в размере 17900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, неустойку в размере 17900 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований, почтовые расходы в сумме 256 рублей 84 копеек.

В ходе производства по делу ФИО3 предъявлено встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, в котором указывает, что ФИО1 получила полную информацию об услуге, ознакомившись с условиями договора и оплатой за предоставление услуги, и заключила договор. По договору №... от ... ФИО1 полностью свои обязательства не выполнила, а именно, не произвела оплату за оказанную юридическую услугу по текущему акту серии ПР за ... от ... в размере 17900 рублей. Истец просит взыскать задолженность по договору №III-ПУ/СП-400/ФЛ-21/ПЧ-ДК от ... на оказание комплексных юридических услуг в размере 94333 рублей, из них основной долг в размере 17900 рублей, неустойка за период с ... по ... в размере 61218 рублей, за период с ... по ... в размере 15215 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3030 рублей, продолжить начисление неустойки с ... до фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддерживает иск, не соглашается со встречным иском.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не соглашается с иском, поддерживает встречный иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные и недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей. в том числе в получении необходимой информации.

По правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Презумпция добросовестности субъектов гражданских правоотношений также предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности этих действий.

Из материалов дела следует, что между ... между сторонами заключен договор на оказание комплексных юридических услуг по пакету «Судебный представитель» №III-...ПЧ-ДК.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что перечень оказываемых услуг по пакету «Судебный представитель» согласован сторонами в Приложении 1 к договору.

Стоимость оказываемой услуги по пакету «Судебный представитель» формируется из часовой тарифной ставки в размере 2000 рублей за час(пункт 1.4 договора).

Между сторонами ... подписано Приложение ... к договору с указанием перечня оказываемых услуг: юридическая экспертиза документов, составление досудебных документов, сбор документов, составление процессуальных документов, участие в судебных заседаниях 1 и 2 инстанции(арбитражный суд), подготовка и подача исполнительных документов в УФССП России по РТ.

... и ... ФИО5 произведена оплата услуг ФИО3 в общем размере 17900 рублей.

... истцом и ответчиком подписан текущий акт серии ПР за ... о проделанной работе с указанием суммы к оплате. В текущем акте сторонами согласовано, что стороны претензий по исполнению договора друг другу не имеют.

... истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора, в котором указывается на выполнение обязательств друг перед другом согласно пунктам 2.1 и 3.1 договора.

В пункте 2 соглашения о расторжении договора стороны указывают на отсутствие претензий по исполнению договора.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о фактическом оказании ФИО6 предусмотренных договором услуг и оплате ФИО5 в соответствии с условиями договора, так как договор на оказание комплексных юридических услуг по пакету «Судебный представитель» №III.../ПЧ-ДК был расторгнут соглашением сторон до обращения истца в суд с настоящим иском, а также в связи с тем, что при его расторжении стороны пришли к соглашению об отсутствии претензий друг к другу, а судебной защите в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит только нарушенное право, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения первоначального иска о взыскании уплаченной суммы в размере 17900 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, неустойки в размере 17900 рублей, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, почтовых расходов в сумме 256 рублей 84 копеек и встречного иска о взыскании задолженности по договору №III...ПЧ-ДК от ... на оказание комплексных юридических услуг в размере 94333 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3030 рублей, неустойки с ... до фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1(паспорт ...) к ФИО3(ИНН ...) о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств в размере 17900 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, неустойки 17900 рублей, штрафа, почтовых расходов в размере 256 рублей 84 копеек отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 94333 рублей, неустойки ... до фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3030 рублей отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.