№__ Дело № 2-784/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Карташ О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 3 июня 2025 г. дело по иску АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__ в размере 178999,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 175836,02 руб., неустойка – 3163,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6370 руб. В обоснование своих требований указало, что __.__.__ банк заключил с ответчиком кредитный договор №__, в рамках которого был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе "Кредит наличными", тарифах по программе "Кредит наличными". Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. На 03.04.2025 размер задолженности за период с 28.11.2018 по 03.04.2025 составил 178999,92 руб., из них: задолженность по основному долгу – 175836,02 руб., неустойка – 3163,90 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что __.__.__ ФИО1 обратился в ПАО "Почта Банк" с заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита (л.д. 12-13, 19).

__.__.__ ПАО "Почта Банк" заключило с ФИО1 договор потребительского кредита "Деловая поста 300 24,9%", согласно индивидуальным условиям которого ФИО1 предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере <....> руб., в том числе: кредит 1 – <....> руб., кредит 2 – <....> руб. (п. 1); срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 – 25 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – __.__.__ (п. 2); процентная ставка – <....>% годовых (п. 4); количество платежей – <....>, размер платежа – <....> руб., платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги "Уменьшаю платеж" – <....> руб. (п. 6); со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12); полная сумма, подлежащая выплате – <....> руб., включая сумму кредита, проценты по кредиту и комиссии по кредиту (п. 18). В п. 14 договора указано, что заемщик своей подписью подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Договор подписан сторонами лично (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

__.__.__ ПАО "Почта Банк" предоставило ответчику кредит в сумме <....> руб. и в сумме <....> руб., чем надлежаще исполнило свои обязательства перед заемщиком по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, чем нарушал условия договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

__.__.__ ответчику было выставлено заключительное требование, ФИО1 предлагалось в срок не позднее __.__.__ включительно уплатить задолженность в размере 432468,11 руб. (л.д.34-оборот).

ПАО "Почта Банк" переименовано __.__.__ в АО "Почта Банк".

Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 04.12.2023 отменен судебный приказ №__, выданный 22.02.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" задолженности по договору займа от __.__.__ №__ в размере 348082,02 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3340 руб. (л.д. 45, 46).

По состоянию на 03.04.2025 задолженность заемщика по договору составляет 178999,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 175836,02 руб., неустойка – 3163,90 руб.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__ в размере 178999,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 175836,02 руб., неустойка – 3163,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. АО "Почта Банк" уплатило государственную пошлину за подачу иска в суд по платежному поручению от 04.04.2025 №__ в размере 6370 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6370 руб. ((178999,92 – 100000) х 3% + 4000).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №__) в пользу Акционерного общества "Почта Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от __.__.__ №__ в размере 178999,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 175836,02 руб., неустойка – 3163,90 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6370руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025.

Судья И.М. Румянцева