УИД №61RS0057-01-2023-001227-35
2а-1078/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ростовская область
02 ноября 2023 года р.п.Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,
при секретаре Ермаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУ ФССП России по Ростовской области и судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, обосновывая свои требования тем, что она проживает и зарегистрирована в Калининградской области, по непонятной для неё причине и по халатности сотрудников Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области, явилась жертвой базы двойников. Начиная с 2018 года ей стали приходить уведомления на сайт «Госуслуги» о нарушении ПДД на автомобиле в Ростовской области. Она постоянно проживает в Калининградской области, зарегистрированных транспортных средств она не имеет, у неё даже нет водительского удостоверения. За нарушение правил дорожного движения в Ростовской области с её банковской карты «Альфа-банк» со счёта СПИ было снято на основании исполнительного производства денежные средства в размере 1 500 руб. 00 коп. По телефону она связалась с судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области, указанному на сайте и попросила объяснить всю создавшуюся ситуацию, СПИ ФИО2 пояснила, что ею было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области. Она сразу позвонила на судебный участок, где выяснила, что некая женщина с её фамилией и паспортными данными нарушила правила дорожного движения и её зафиксировала камера. Она объяснила помощнику судьи, что не имеет водительского удостоверения, постоянно проживает в Калининградской области и на неё нет зарегистрированных транспортных средств. После этого она позвонила СПИ и донесла до неё всю полученную информацию, на что СПИ ответила ей, что со стороны исполнительного органа всё сделано на основании закона. ЕЙ так же сказали, что существует некая база «двойников» и что по всей вероятности она каким-то непонятным образом там числится. В результате халатных действий судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области она на сегодняшний день числится в списках должников на сайте ФССП. СПИ не проверила все ли данные совпадают в документе на взыскание. Существующая база данных где находятся все сведения по должникам, по причине халатности одного из сотрудников Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области попала и её фамилия, при этом она уверена, что при проверке окажутся значительные расхождения именно с лицом в действительности нарушающим закон и законные интересы взыскателей. На период в несколько лет всё прекращается, но вот в этом году всё опять возобновилось. Опять произошла ситуация аналогичная первой, однако списания денежных средств с её банковской карты «Альфа-банк» производится за коммунальные услуги г.Батайск, неизвестно какой квартиры в сумме 3 716 руб., на основании постановления СПИ. Она опять позвонила в службу судебных приставов, чтобы выяснить на каком основании с неё снимают денежные средства за коммунальные услуги в г.Батайск и за квартиру, которая ей не принадлежит и она в ней не зарегистрирована. На её вопросы, направленные на горячую линию, был получен ответ, что долгов у неё нет. Она обратилась в «Альфа-банк» и попросила дать ей возможность ознакомиться с документами, которые были направлены судебным приставом-исполнителем для осуществления списания долга за коммунальные платежи, на что ей ответили, что она должна обратиться в ССП. На сегодняшний день в Отделении судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство <номер скрыт>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области №2-1-342/2023 от 13.03.2023 года. Сумма взыскания 6 592 руб. 80 коп. за электроэнергию. За ней не зарегистрировано недвижимого имущества в Ростовской области. На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным действие СПИ <ФИО скрыты>1 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1; признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области <ФИО скрыты>1, в части взыскания денежных средств с лицевого счёта ФИО1 по исполнительному производству, а так же применения в её сторону мер принудительного взыскания; обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2 устранить допущенное должностными лицами ОСП неравноправные действие в отношении ФИО1 в рамках исполнительных производств; обязать Отделение судебных приставов по Константиновскому и <адрес>м ГУ ФССП России по Ростовской области удалить данные ФИО1 с базы данных двойников и вернуть ей на лицевой счёт все денежные средства, который были взысканы.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Административный ответчик СПИ ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд представила возражения относительно заявленных требований, согласно которым, в удовлетворении административного иска просила отказать, так же представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В обосновании возражений, указала, что 14.06.2023 года в ОСП на исполнение поступил судебный приказ по делу №2-1-342/2023 от 13.03.2023 года, выданный мировым судьей судебного участка <номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» суммы долга в размере 6 592 руб. 80 коп. Возбуждено исполнительное производство №49629/23/61054-ИП. В ИП указаны следующие идентификаторы должника: СНИЛС <номер скрыт>, ИНН <номер скрыт> паспортные данные – серия <номер скрыт>. Все данные были внесены в базу согласно судебного приказа №2-1-342/2023 от 13.03.2023 года и полностью соответствуют должнику, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>. В рамках исполнительного производства постановления о наложении ареста на счета должника не выносились, денежные средства не поступали.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ - гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в производстве Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области находились исполнительные производства: №1180/23/61054-ИП от 13.01.2023 года (взыскатель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области); №5985/23/61054-ИП от 30.01.2023 года (взыскатель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области); №6411/23/61054-ИП от 30.01.2023 года (взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД «дислокация г.Краснодар» ГУ МВД России по Краснодарскому краю), возбужденные в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, исполнительные производства по которым в настоящее время окончены, в связи с фактическим исполнением должником 06.04.2023 года, 23.03.2023 года и 23.03.2023 года (соответственно), что подтверждается материалами исполнительных производств (копии).
Таким образом, доводы административного истца о том, что СПИ Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области с её банковской карты «Альфа-банк» было снято 1 500 руб. 00 коп., суд находит необоснованными и не подтверждёнными материалами дела.
Кроме того, в производстве Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №49629/23/61054-ИП от 16.06.2023 года (взыскатель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»), возбужденное в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.
Основанием для возбуждения исполнительного производства 49629/23/61054-ИП является судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области №2-1-342/2023 от 13.03.2023 года о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.
Указанные, в судебном приказа, а так же в исполнительном производстве: паспортные данные, а так же ИНН и СНИЛС должника, не соответствуют данным (ИНН, СНИЛС, паспортные данные: серия и номер), представленным административным истцом.
Из представленного административным истцом обращения на сайт ФССП России, усматривается, что номер исполнительного производства №147415/23/61036-ИП, по которому она обращалась с жалобой, не относится к Отделению судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> проспект <адрес>, не подлежат удовлетворению, поскольку судебный приказ №2-1-342/2023 от 13.03.2023 года и исполнительное производство 49629/23/61054-ИП, были возбуждены в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> не содержат персональных данных административного истца.
Проведя оценку представленных по делу доказательств и сопоставляя их с приведёнными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку СПИ исполнительное производство в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> не возбуждалось и исполнительные действия в отношении неё не проводилось.
Руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУ ФССП России по Ростовской области и судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года
Судья В.Г. Хачатурян